орден Славы. прошу независимой консультации.

[КОСТЯН82]

Ув. коллеги, мне нужна ваша помощь!
Вопрос № 1 - орден на фото один и тот же?
Вопрос № 2 - сколы эмали были изначально?

Спасибо!

[Денис-Денисыч]

Доброго дня.Я не спец,но если поиграть в найди 5 отличий,то 1 и 3 фото один и тот же орден.2- е фото,мне кажется,другой орден.Поправьте,если ошибаюсь.С ув.

[pilstan20]

Орден абсолютно один и тот же.Если 2 и 3 снимок были изначально первыми с дефектными эмалями,то на 1 они мало заметны,может чуток подмазаны-по фото видится так...

[Денис-Денисыч]

КОСТЯН82
А можно сделать фото медали в таком же ракурсе,как и первое фото?Свет по-разному падает.Много механики,по ней и можно,наверное,определить один и тот же или нет.Ракурс бы такой же.С ув.

[КОСТЯН82]

Спасибо.
фото № 1 взято из фоток продавца, остальные- доп. фото покупателя.

[КОСТЯН82]

Денис-Денисыч, я не могу Вам фото предоставить, предмета у меня нет.
Возник спор с продавцом, свое мнение здесь сообщить пока не могу.
Основной и самый важный вопрос- сколы были изначально,или нет?

[Владимир Мизин]

На фото один и тот же орден. Это хорошо видно по микроударам и царапинам на поле ордена. По моему мнению и сколы были изначально. Просто в живую онм выглядят менее заметно, чем на фото в режиме макросъемки. А вот при фотографировании с одного ракурса и при сочетании ряда факторов, как освещение, наводка на резкость, довольно просто можно сделать незаметными и не такие микросколы эмали.

[Volk007]

Следы удара.

[КОСТЯН82]

вот эти следы на Ваших фото

[Volk007]

Еще фото.

[technolog]

Как по мне, так скол не выглядит свежим и следы удара присутствуют на всех фотографиях.

А еще вопрос (возглас не по теме) - а что меняет, свежие сколы возле буквы В или не свежие на ордене в таком состоянии? Орден ношен интенсивно, что видно по медальону, а не коробочного хранения. И что меняется от того, одним микросколом больше или меньше?

[Volk007]

Покупатель говорит, что скрывались большие дефекты лота, хотя в описании указывалось "следы бытования" и предъявлялись фото.

[CergeyZh]

Недавно услышал что существует спец программа позволяющая определить какие "воздействия" были на оригинальный снимок. Цветокоррекция... фотошоп... сжимание...
Ни как не могу найти. В поиске...

[КОСТЯН82]

[Volk007]

Вы знаете если видел бы битую эмаль обязательно бы указал дефект, так как видел бытование носку Кавалером боевого ордена её и указал.

[pilstan20]

Под углом и в режиме макросьемке конечно все эти скольчики видны...Мне кажется можно уладить этот конфликт полюбовно.Если покупатель не хочет выкупать лот,он прав.Не беда,извинитесь и перевыставьте лот,делов то...Как писал technolog,это же боевой орден не коробочного сохрана,а со следами ношения...конечно присутствуют микросколы.

[technolog]

[элан]

Доброго вечера.Орден явно один и тот же.На фото продавца видно что орден интенсивно носился.И дефекты конечно видны, на первом фото, и покупателю и продавцу. Наверное все таки не правильно писать что их "не обнаружил".Хотя в таком состоянии знака микросколы по эмалям вполне логичны и ожидаемы и не критичны.

[Volk007]

Какое скрытие, по фото видно бытование, а если сначала делаешь ставку, а потом ищешь дефекты, не спрашиваешь доп. фото то наверно это мутно.