поможіть вибрати мд. професійний

[muha-cc]

Ф75 достойный детектор, очень хорош, мне в управлении показался сложным и шумным по сравнению с террой.

[флегМАТ]

muha-cc
Про його балакучість багато хто в курсі. Гадаю, це результат високої частоти та непоганої чутливості. Але ж ходять якось!

[Anatolius77]

Я би особисто для пошуку по старовині,поселеннях,монетах при бюджеті до 1000дол взяв би б\у Е-ТРАК в хорошому стані з гарантійкою(десь в районі 800-900дол) у якогось з рейтингом високим відповідального продавця чи з рук в руки,щоб перевірити добре можна було.Е-ТРАК по-любому кращий за Х-TERRA 705,а ,можливо і EQUINOX-600 буде кращий(судячи з ціни виробника)
Але в Е-ТРАКУ замінив би рідну катушку на кращу по параметрах від кудєсніка з Харкова BSG.Його можно знайти тут через теми форума.
Підводним Е-ТРАК теж робиться,є людина в Маріуполі,яка висилає для нього гєрмобокси,штанги свої,акуми.Приблизно 5000гр комплект вартує.
Собі особисто взяв нещодавно з професійних МД майже Е-ТРАК(АЛЕ ВСЕ-ТАКИ ПОКРАЩЕ) CTX-3030 за 1330 дол 2017 року майже новий.
Самий кращий,мабуть,по глибині це SPECTRA V3I з катушкою 12"DEEP від того ж BSG з Харкова,але це прибор мабуть самий складний для освоєння.Його десь за 1000дол б-у в хорошому стані знайти можна.

[ivanindom]

дякую. фішер ф-75 відпав. пишуть складний він в роботі та багато хибних сигналів. все таки схиляюсь до еквіноксу .кажуть продажі почнуться з кінця лютого. бачив тестовий прилад в роботі. 5-коп. ссср 36-37 см в землі.думаю непоганий результат як гадаете ? все таки більше схильний до мінелабу хоча вчора дивився ще на гарет ат-мах. несподобався ,гадаю це той самий ат-про тільки в новому цалафані. б-у апарат щось нехочеться брати . тому буду чекати еквінокс. сподобався він мені візуально.

[Anatolius77]

Ну да,якщо не хочете брати б.у апарат,то Еквінокс-600 мабуть буде непоганий варіант,судячи з тої інфи,що є про нього.Еквінокс-800 ,мабуть,нема сенсу брати і переплачувати,адже ті частоти 20 і 40 кгц,що в ньому додатково є не дуже потрібні в наших умовах пошуку(вони на дрібні цілі-самородки золоті)

[__MACTEP__]

ivanindom
Был у меня Fisher F75 Black , в роботе и по настройкам прибор очень простой, не знаю может кому то и сложный, но лично я ничего там сложного не увидел, по поводу ложных сигналов то же как по мне преувеличивают, все отлично было и по этому поводу у меня.

[__MACTEP__]

ivanindom
Только надо учитывать что там тест то был в песке, а не черноземе, в черноземе я думаю тест будет совсем другой, да и монетку там втыкнули что еще и торчала слегка. Если бы такой тест провели в черноземе, и подальше ее намного запихнули и если бы он достал ее, тогда да можно о чем то говорить, а так я думаю тест тот не о чем и пока ничего там не ясно. Ну это лично мое мнение, и я его не в коем случае не хочу его навязывать.

[ivanindom]

помилився я. помоему 38 см на 5 коп. ссср. ось відео http://www.youtube.com/watch?v=KXGebpO-_8s

. вважаю якщо цей прилад буде кращий за теру 705 то буду брати його точно. щось просто тягне мене на мінелаб на відміну від гаррет зі своііми однотипними приладами .

[ivanindom]

хотів би звичайно побачити тест еквінокса з професійними приладами такими як Е-трак чи Фішер -75. щоб розуміти чи е суттева різниця по глибині та розпізнаванні металів чи ні.

[ivanindom]

ось найшов тест професійний мінелабСТх- 3030. http://www.youtube.com/watch?v=EGqZ3t4j--A

тест помоему теж в піску . порівняння з еквіноксом на монету 5 коп. ссср . фактично по глибині однакова . десь 37-38 см. напевно Е-трак буде брати десь в тих межах. якщо це все справдиться на ділі то візьму точно еквінокс.

[jokercop]

ivanindom
Минелабы хороши для чистых мест, по мусору сложновато будет работать, а то и совсем не возможно.

[горлинский]

[jokercop]

горлинский
На счет последней модели не скажу, не приходилось пока в руках подержать. А по поводу тех моделей которые существуют на рынке, я имею ввиду по фирме "Минелаб", настройки реальной скорости не добавлят, да и смена катушки не очень поможет, просто приборы созданы не для роботы по сильно замусоренным местам.

[горлинский]

[SanderKop123]

Нещодавно тестили:Е-трак з катушкою 9' , асе 250 з НЕЛ ТАНДЕР, Тера 705 з стандартною катушкою та асе ЕВРО АСЕ з МАРС ГОЛІАФ(Тест на римський динарий, та 5 коп "кольцевик")результати виявились такими: Е -Трак і асе 250 показали однакові результати,Євро Асе з марс Голіаф цілі бачила глибше за всіх,тера 705 не показала взагалі тих результатів ,які показали інші прибори. Так що Платити такі гроші за Е-Трак,та Теру я не бачу сенсу,хіба що ставити на них більші катушки(Це особисто моя думка). Ви вирішуйте самі з яким прибором вам ходити,все ще залежить від везіння!
З повагою до всіх

[Razielle]

[хельг36]

[quote="SanderKop123"]Нещодавно тестили:Е-трак з катушкою 9'


Не слышал о таких, восьмёрка наверное.

[SanderKop123]

[quote="хельг36"]

[turbofart]

Я б брав вайтс мхт,вайтс мх7,або фішери 70-75 але не мінелаб ( плрівнював знаю що кажу)

[Anatolius77]

А що саме не влаштовує в Мінєлабах,з якими порівнювали,Турбофарт?