1 коп 1994р. 2БА

[Ostapp]

UACOINS
Гуртильне кільце це велика балванка металу.
Яку не так і легко було б пронести непомітно.
Тому і виготовили щось трохи схоже на "мілкий гурт"
Повторюю 50 копійок 1996 року 1ААм усі Фуфло із лєвим гуртильним кільцем в не залежності у якому металі!
Наголошую Іменно із мілким гуртом.

Така ж ситуація по різновиду по гуртах ;
1 копійка 1БАм
5 копійок 1994 року 1БАм
10 копійок 1992 року 5ГАм ; 5ГАк
10 копійок 1994-96рр. Реверс ГАм;ГАк (80%Фуфло).

Ви можете хоч десятками чоловік боротися за Фуфло у різних темах.
Але я мовчати не буду.
Досить людям впарювати це Фе та піднімати на цьому квартири у Києві.

Ось для адекватних людей каталог Монети України 2000р.
50 копійок 1996р із мілким гуртом жодної:

[Ostapp]

Ось із стаття Рябченка за 2004р.
Перечислені усі відомі різновиди
50 копійок 1996р із мілким гуртом жодної

[Ostapp]

Ось ще один каталог:
О.Калініченко
О.Люлько
50 копійок 1996 року 1ААм жодної
Думайте:
Бо такі як UACOINS напхають вам у лічку на ще одну квартиру у Києві

[Penspinning]

Ostapp, а как Вы объясните существенную разницу в цене 50 коп 1996 года с мелким гуртом в латуни и во всех остальных металлах?
Если Вы говорите, что все монеты с мелким гуртом фуфло (то есть сделаны специально для заработка на коллекционерах), то почему латуневые продаются как просто редкая монета, а в других металлах — как пробная (хулиганская)?

[Ostapp]

Penspinning
Іде мова іменно за 1ААм вони до обігу відношення не мають.
Обігові по різновиду 1АЕм
Це різні Речерси

[Monety_mira]

[Penspinning]

Ostapp, спасибо!

Monety_mira, да, я уже понял, что ошибся

[Monety_mira]

В этой теме UACOINS поднял важный вопрос о гуртах некоторых монет, которые (гурты) не признаются Ostappом за подлинные, и соответствующие монеты он считает фуфлом. Это 50 копеек 1996 г. 1ААм, которые он упоминает здесь, 1копейка и 10 копеек 1994 г. и другие.
На «левый», по его мнению, гурт он указывает, как на основной признак фуфла. При этом во многих уже недавних обсуждениях таких монет никаких доказательств не подлинности гуртов приведено не было.
Вот, например, тема «Срібло на оцінку», где обсуждались в том числе 10 копеек 1994 г.. Ostapp их отправил в сувениры («Виріб в не монетного двору!», как всегда не приведя никаких доказательств и также забраковав ее гурт. На настойчивые просьбы владельца объяснить, что не так с гуртом, Ostapp соизволил ответить только так:
«Гурт порівняйте самі.
Візьміть лупу якщо не добре вам видно.»

В связи с эти хотелось бы выяснить следующее:
Что Ostapp считает «левым» гуртом, применяя этот базарный термин? Может он видит его выпиленным напильником в гараже?
Но из некоторых его высказываний видно, что речь все-таки идет о «левом» или «не оригинальном» гуртильном кольце.
Тогда следующие вопросы:
Что он считает оригинальным гуртильным кольцом (ГК), а что не оригинальным?
Как он считает, сколько ГК было изготовлено и применялось на ЛСЗ?
Все ли они были изготовлены по одной технологии и на одном оборудовании, и поэтому все похожи друг на друга?
Имеет ли он представление о технологии изготовления ГК, или считает, что его можно выпилить напильником в гараже, или, например, напечатать на 3D принтере?
Имеет ли он какие-либо доказательства или хотя бы свидетельства того, что ГК для 50 копеек и 10 копеек, обсуждаемых в темах, были изготовлены «в гараже», а не на производстве, пусть даже не на ЛСЗ, а на другом. И если на другом, то как он сможет их в таком случае отличить, ведь оборудование, скорее всего, одинаковое.
И, наконец, какие у него основания считать себя экспертом, например, по ГК? Может у него профильное образование? Или он сам работал на соответствующем оборудовании? Я, например, уверен, что он не только не учился и не работал, но даже и не видел никогда оборудования, используемого в монетном производстве, разве что побывал на экскурсии на КМД.
Учитывая уже известную тактику Ostappа по уходу от конкретных ответов, можно думать, что и тут мы их не получим. Но на многие из них ответ и так понятен.

[Penspinning]

Monety_mira, честно говоря, не понимаю почему вы (и не только вы) так на нём зациклились и почему именно его мнение имеет вес.
Как по мне, так лучше просить консультацию у людей с незапятнаной репутацией, таких как, например, ОРТОПЕД.
Для меня ставка ОРТОПЕДа в лоте — гарантия того, что лот ценный и гораздо более важна, чем то, относится лот к категории проб или к сувенирам.

[сибирь]

[Penspinning]

сибирь
так в том то и дело, что свою сумму ценная монета наберёт независимо от того, в какой раздел её определил Ostapp. Неужели правда не всё равно что некто Ostapp считает монету "фуфлом" или чем-то подобным?
Создали обсуждение на форуме, получили вердикт от консультанта (не Ostapp), разместили лот и дали в нём ссылку на обсуждение.
Неоднократно наблюдал как в разделе сувениров монеты набирали хорошую сумму, так что подавляющему большинству покупателей всё-таки плевать на эти выкрошки, стрелочки и прочее.

[Monety_mira]

[Valentino05]

[Valentino05]

Монета была на обсуждении, где уважаемые консультант coinsua подтвердил, что это на секундочку "подлинное монетовидное изделие", а этот Остап сказал мне в Фейсбуке что это сувенир. И сейчас продолжает так же говорить о монетах других. То есть експерт виолити coinsua по вашему ошибся? Не думаю что администрация виолити бы допустила такое. Сейчас прикреплю фото своей монеты, и мнение двух сторон

[Valentino05]

К сожалению тут не могу, поэтому создам новую тему [/img][/list]

[Monety_mira]