Магнитометр

[горлинский]

Уважаемые форумчане, подскажите, используются ли в нашем деле магнитометры? Какие и есть ли у кого опыт? Лучше они или хуже георадаров? Не пинайте сильно если не в той теме

[desalex]

Магнитометрами пользуются только поисковики по военной технике или крупному металлолому.
Дело в том, что магнитометры "видят" только чёрный металл. Второе - магнитометры очень чувствительны и способны обнаруживать, скажем, консервную банку с 2 метров - поэтому пользоваться ими можно только вдалеке от мест, где ступала нога человека (самолёт упал в лесу, танк затонул в болоте и пр.) Третье - принцип действия магнитометров основан на обнаружении искажений магнитного поля Земли - поэтому надо всё время ориентироваться на местности относительно магнитных полюсов Земли.

[горлинский]

Это всё понятно. Магнитометр он же бомбоискатель измеряет магнитное поле земли и фиксирует его изменения. Привязывая эти данные с помощью GPS, можно получить картинку с локальными отклонениями магнитного поля на местности. При этом влиять на это будут: неоднородности плотности грунта, пустоты, различные предметы отличающиеся по плотности и искажающие магнитное поле. Многое зависит от программы обработки данных. Знаю, что магнитометром можно обнаружить от консервной банки до паровоза и полости в грунте. Может кто пользовался или пробовал, интересно услышать мнение. С уважением Владимир.

[горлинский]

Кто нибудь пользовал такой прибор: http://www.magnitometr.com/%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82-2/
Или есть лучше?

[ARSENAL.UA]

горлинский
Магнитометрами (керосинками) пользовались архи еще в совдеповском периоде.Можно находить места,где когда то стояли дома,землянки...
Можно пользоваться, но это для особо упертых.
По времени долго,копать много...
Такой,как в сообщении выше, что то новое в разработках, скорее всего на резистивных датчиках.По тех данным скажу,что не плохо, а как там в действительности не знаю.
Почитайте о ММП-203 - (керосинка), о применении официалами... прояснится....

[Wolfgrey]

Магнитометр (протонный, "керосинка") - сложный в использовании и "медленный" прибор. Это "приблуда" для вдумчивых и неторопливых. Имеет массу ограничений для своего использования (любые мощные электромагнитные поля - ЛЭП, ж/д, подземные кабельные коммуникации- недопустимы). Медленный - потому что для получения точной информации "археологического" уровня необходимо освоить планшетную съёмку, а зона 50х50 точек - это практически полный день работы. Потом результаты съёмки обрабатывается компьютером, анализируются и лишь затем могут быть использованы. "Прямое" измерение, как у металлодетектора - пошёл - засёк - выкопал реализовать не так просто, хотя при определённом уровне квалификации вполне возможно (по "военному" поиску). Как правильно писали - цветнину не видит. Но все эти сложности перевешивает точность полученной кртинки, в том числе и на археологических объектах. Хотя опять-таки, ценность эта картинка имеет только тогда, когда у вас есть возможность вдумчиво и неторопливо раскопать всё обнаруженное.
Градиентометры (бомбоискатели) - они "бомбоискатели" и есть. По технологии поиска хораздо ближе к металлодетекторам. Самые распространённые типа ОГФЛ и Валлонов - на порядок менее чувствительны, чем протонные. По новым не скажу.
(Являюсь оператором и владельцем "Аномалии").

[горлинский]

Wolfgrey доброго времени суток и правильных сигналов под прибор! Почему задаю этот вопрос? Мой товарищ собирается создать магнитометр для поиска с GPS привязкой, "автопилотом" по обслеуемому участку и цветному трехмерному отображению информации на мониторе. Раз у Вас есть опыт работы с такого типа техникой, подскажите какие параметры нужно заложить в прибор и на что обратить внимание. С уважением, Владимир.

[Wolfgrey]

Здравствуйте. Взаимно!
Ваш товарищ взвалил на себя масштабную задачу. Трёхмерное изображение профиля на экране - это интересная идея. Правда, при планшетной съёмке (а иначе 3D не получить) объективное изображение будет отставать от реального времени минимум на два прохода, иначе просто не получится правильно учесть геометрию горизонталей и знак изменений профиля. А вот идея с GPS давно не новая, но мертворожденная. К великому сожалению, система GPS в идеальных условиях обеспечивает точность позиционирования +-3метра. В реальных -+6, с бросками до 8-10. И во что превратятся результаты съёмки с такими "разлётами"?! Конечно, есть способы повышения точности до приемлемых величин, для этого устанавливается базовая станция, и координирование осуществляется через неё. Вот только стоимость этих систем делают проект нецелесообразным - георадар дешевле выйдет. На в остальном - чувствительности прибора в 1nT хватит для решения всех прикладных задач.

[горлинский]

Доброго времени суток! Точность определения современных GPS приёмников возрастает, но как Вы справедливо заметили, без станции дифпоправок, не может достичь сантиметрового значения. Какие допустимые пределы точности определения места необходимы для получения достоверной картинки?
P.S. Базовые станции дифпоправок стали дешевле и доступней.

[Wolfgrey]

Точность позиционирования зависит от шага сетки санирования, которая, в свою очередь, определяется типом объекта поиска. Из практики, для получения более-менее достоверной картинки, точность позиционирования должна составлять порядка 1/4 от среднего размера искомого объекта.

[горлинский]

Если предметом поиска являются пустоты и неоднородности плотности грунта, на какие параметры стоит обратить внимание ("чуйка", шаг сетки поиска).Спасибо за Ваши ценные подсказки.

[Wolfgrey]

Опять-таки - что ищем. Карстовая полость, подземный ход или небольшой лаз требуют разного шага сеток (хотя это и так понятно). Базовый шаг возьмите двухметровый с возможностью изменения на метровый для поиска небольших объектов и 0,5м. для археологических. А чувствительность для пустот нужна максимальная, которую только можно "вытянуть" на фоне шумов, так как для решения этой задачи вам понадобится устойчивая регистрация градиентов в 5-20 nT.

[горлинский]

Огромное спасибо за помощь. Теперь для новичка в этой теме хоть что то стало вырисовываться. Буду ждать рождения прибора. Дай Бог чтоб всё сложилось как надо.