| Предыдущая тема :: Следующая тема |
|
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
 Добавлено: Mon Jul 14, 2008 11:58:25 Заголовок сообщения: |
 |
|
| Экскаватор писал(а): | | Тогда чем снаряжали штатно детонаторы к РГД-33, РПГ-40 ? .... |
Все верно - тетрил...
 
| Экскаватор писал(а): | | Мне прежние времена попадался мелинит (я пытался выдалбливать его из боеприпаса)....так то как фурацилин - желтющее противное....всё им загадил....мерзкая штука одним словом. |
Мелинит, лиддит, пертит, пикрит, шимоза, тринитрофенол - множество названий пикриновой кислоты.... Ну уж слишком она своенравна, эта пикринка! Ну как же ею снаряжать детонаторы, позвольте спросить? Японцы решили проблему образования нестабильных пикратов тщательной изоляцией, обертыванием основного заряда несколькими слоями вощеной бумаги и оловянной фольги, чем исключали контакт с металлом корпуса, в результате которого и образуются те самые пресловутые соли пикриновой кислоты - пикраты. Вероятно этот шаг был экономически оправдан в случае с 12-ти дюймовым снарядом. Но вы только представьте себе затраты на производство сотен тысяч детонаторов, снаряженных пикринкой!!! Полный абсурд на мой взгляд!.Тем более сами же говорите, что пикриновая кислота - бризантное ВВ. Инициирующими свойствами обладает не она сама, а ее соли! Но ведь они очень нестабильны и чувствительны к внешним воздействиям! Как же с ними прикажете работать!?!? Относительно фотографий камрада Экскаватора... А откуда такая уверенность, что пикринка внутри детона? Ведь она с таким же успехом могла быть и снаружи (во что я быстрей поверю), в самом корпусе гранаты в качестве основного заряда ВВ? И кристаллы эти образовались в результате взаимодействия металла детона с основным зарядом? Детоны ведь были вкручены в гранаты скорее всего? Или я не прав?
Короче, не убедили вы меня, мужики! Все аргументы, приведенные вами выше из оперы "Бабка на двое сказала..." Где факты? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
 |
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
| Добавлено: Mon Jul 14, 2008 18:22:02 Заголовок сообщения: |
|
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BB
| Цитата: |
ТЕТРИЛ
Физические и взрывчатые свойства
Кристаллическое вещество белого цвета. Цвет технического продукта светло-желтый, обусловлен примесями. Плотность кристаллов — 1,73 г/см3, обычная плотность в зарядах — 1,63 г/см3. Негигроскопичен, в воде практически нерастворим, слабо растворим в этаноле. Хорошо растворим в ацетоне, дихлорэтане, бензоле.
Скорость детонации — 7500 м/сек, бризантность по Гессу — 19 мм, объем газообразных продуктов взрыва — 765 л/кг. Температура вспышки — 190°C, температура плавления — 129,5° (с разложением). Теплота взрыва — 4815 кДж/кг. Чувствительность к удару повышенная: взрыв при падении груза 2 кг с высоты 40 см.
Химические свойства
Относительная молекулярная масса 287,16 а.е.м. Кислотные и основные свойства не проявляет, на металлы не действует, реагирует со щелочами и карбонатами натрия и калия. При нагревании в слабых растворах щелочей образует пикраты.!!! Вследствие наличия нитрогрупп может образовывать производные с металлами карминно-красного цвета, которые являются высокочувствительными ВВ с температурой вспышки 95-105 С. Ядовит, требует принятия специальных мер защиты при обращении. Химическая стойкость ниже, чем у тротила и других нитросоединений, но достаточна для длительного хранения при нормальных условиях.
|
Тетрил, оказывается, в определенных условиях тоже способен образовывать пикраты!!! 
Надо признать также, что обломок детона в исходном сообщении, учитывая округлое навершие, является детоном к РПГ, а не к РГД...
ЗЫ. А тут о пикринке... http://www.pirotek.org.ua/VV/trfenol.htm |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Экскаватор
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.10.2005
Сообщения: 1291
|
| Добавлено: Mon Jul 14, 2008 23:37:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос во многом прояснился после прочтения статьи http://tewton.narod.ru/mines-3/det.html
Если верить статье - вещества детонаторов - это действительно ТЭН, тетрил и гексоген....о пикриновой ни слова....
ТЭН является одним из самых мощных и бризантных ВВ. Чувствителен к удару (падения на него груза массой 2 кг с высоты 30 см достаточно для взрыва). В чистом виде используется для снаряжения капсюлей-детонаторов (вторичных зарядов), а во флегматизированном виде для снаряжения кумулятивных припасов, детонирующего шнура и др. Химически стоек. Представляет собой белый порошок кристаллического характера, уд.в. 1,7, температура плавления 140°С, с разложением, температура вспышки 215°С, растворим в ацетоне, не растворим в воде. Более чувствителен к удару, чем гексоген, скорость детонации 8350 м/сек.Теплота разложения 5,8 МДж/кг. ТЭН более стоек в химическом отношении, лучше храниться, чем гексоген. При температуре 200°С взрывается. В США ТЭН смешивают с расплавленным тротилом и в таком виде используют вод названием «пентолит». Чистый ТЭН мало чувствителен к трению, но хорошо чувствителен к удару. ТЭНовые капсюли-детонаторы обладают значительно большей инициирующей способностью чем гремучертутные и азидотетриловые. Вследствие высокой чувствительности, в чистом виде для снаряжения боеприпасов не применяется. ТЭН — вещество нейтральное — на металлы не действует. Детонирует от 1 мг. азида свинца.
http://diverclub.fatal.ru/text/1208.html
Тетрил представляет собой кристаллическое вещество белого цвета. Технический продукт имеет светло – желтый цвет. Плотность монокристаллов тетрила: 1,73 г/см3, tпл=129,5°С (с разложением), tвсп=190°С, бризантность по Гессу 19 мм.
Тетрил негигроскопичен, плохо растворим в воде, хорошо растворим в ацетоне, дихлорэтане и бензоле. В бензоле образует пересыщенный раствор, вследствие образования сольватов. Тетрил является нейтральным веществом, не действующем на металлы, не реагирует со щелочами и карбонатами калия и натрия. При нагревании тетрила с разбавленными растворами щелочей получаются пикраты. Стойкость тетрила достаточна для долговременного хранения. Чувствительность тетрила к удару выше, чем у тротила и пикриновой кислоты. Он дает взрывы при падении груза массой 2 кг с высоты 40 см. Тетрил более восприимчив к детонации, чем тротил
http://diverclub.fatal.ru/text/1206.html
Вот собственно и всё .... на детонаторах что на снимках скорее всего проступил тетрил ....
Однако:
| verboten! писал(а): | | Какая пикринка в детонах!?! Ее там сроду небыло.... |
Этому утверждению тоже не следует особо доверять в силу того, что слухи о пикриновой кислоте в детонаторах упорно существуют .....
Однако основная причина эих слухов скорее всего не в этом....
Если верить статье - пикраты способен образовывать и тетрил....
Отсюда напрашивается логичный вывод: Да, пикриновую кислоту в детонаторах не применяли, однако пикраты могли присутствовать, как продукты реакции тетрилового содержимого ...
впрочем - Вопрос о применении ПК в детонаторах не снят - нужен совет компетентного специалиста. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
| Добавлено: Tue Jul 15, 2008 12:49:30 Заголовок сообщения: |
|
|
| Экскаватор писал(а): | | на детонаторах что на снимках скорее всего проступил тетрил |
Володя, я подозреваю, что ты всеже немного опечатался... :-) Это не тэтрил проступил, а те самые кристаллы пикратов. А дал их видимо уже тэтрил под воздействием температуры и щелочей... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Экскаватор
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.10.2005
Сообщения: 1291
|
| Добавлено: Tue Jul 15, 2008 13:22:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| verboten! писал(а): | | Володя, я подозреваю, что ты всеже немного опечатался...... |
Поиск истины иной раз бывает болезненным, однако если она важна - это не должно особо мешать ......
| verboten! писал(а): | | Это не тэтрил проступил, а те самые кристаллы пикратов. А дал их видимо уже тэтрил под воздействием температуры и щелочей... |
......только вот запалы были из Ф1 (а Ф1 штатно тротилом снаряжались) ...... щелочам там взяться негде....с аматолом (который содержит аммиачную селитру) в это ещё можно поверить....... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
| Добавлено: Tue Jul 15, 2008 18:36:49 Заголовок сообщения: |
|
|
| Экскаватор писал(а): | | щелочам там взяться негде |
Ну почему же негде?... Они что, в полном вакууме хранились и при постоянной температуре? Вполне могли и на солнышке прогреться и слабощелочной растворчик мог просочиться вовнутрь. :-) Ведь так? Или я не прав? Судя по твоей фотке, по наличию окислов на детонах можно предположить что водичка там вполне имела место быть! Ну или по крайней мере конденсат. А уж какой pH был у этих жидкостей - так то одному Богу известно!
| Экскаватор писал(а): | Поиск истины иной раз бывает болезненным, однако если она важна - это не должно особо мешать ......
|
 Платон мне друг, но истина дороже! (с)
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Экскаватор
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.10.2005
Сообщения: 1291
|
| Добавлено: Tue Jul 15, 2008 19:25:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| verboten! писал(а): | | Экскаватор писал(а): | | щелочам там взяться негде |
Ну почему же негде?... Они что, в полном вакууме хранились и при постоянной температуре? Вполне могли и на солнышке прогреться и слабощелочной растворчик мог просочиться вовнутрь. :-) Ведь так? Или я не прав? Судя по твоей фотке, по наличию окислов на детонах можно предположить что водичка там вполне имела место быть! Ну или по крайней мере конденсат. А уж какой pH был у этих жидкостей - так то одному Богу известно!
|
Ты меня пытаешься уговорить, что там пикраты, или химсостав кристаллов определился по фотографии ? (я таки ошибся - амиачная селитра не относится к класу щелочей, это соль)
И опять же .... водичка - водичкой, а щёлочи там таки не видать, разве что какой-то шутник туда её закачал ...
Вопрос остаётся открытым....Может имеются более убедительные доводы ? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
| Добавлено: Tue Jul 15, 2008 20:31:02 Заголовок сообщения: |
|
|
| Экскаватор писал(а): | | Ты меня пытаешься уговорить, что там пикраты, или химсостав кристаллов определился по фотографии ? |
Ну насколько мне помнится, это ты меня пытался в этом убедить!
| Экскаватор писал(а): | | ... это вроде не просто жёлтая красочка ? |
И убедил в итоге! Спор о другом, о их происхождении...
| Экскаватор писал(а): | И опять же .... водичка - водичкой, а щёлочи там таки не видать, разве что какой-то шутник туда её закачал ...
Может имеются более убедительные доводы ? |
Попробуем поискать...
Я не зря упомянул про pH. Что это такое - я думаю тебе известно!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Водородный_показатель
| Цитата: | Вывод значения pH
В чистой воде при 22 °C концентрации ионов водорода ([H+]) и гидроксид-ионов ([OH-]) одинаковы и составляют 10-7 моль/л, это напрямую следует из определения ионного произведения воды, которое равно [H+] · [OH-] и составляет 10−14 моль²/л² (при 22 °C).
Когда концентрации обоих видов ионов в растворе одинаковы, говорят, что раствор имеет нейтральную реакцию. При добавлении к воде кислоты концентрация ионов водорода увеличивается, а концентрация гидроксид-ионов соответственно уменьшается, при добавлении основания — наоборот, повышается содержание гидроксид-ионов, а концентрация ионов водорода падает. Когда [H+] > [OH-] говорят, что раствор является кислым, а при [OH-] > [H+] — щелочным.
Так как в кислых растворах [H+] > 10-7, то pH кислых растворов pH < 7, аналогично pH щелочных растворов pH > 7, pH нейтральных растворов равен 7.
|
Так, собственно, к чему это все я. Имеет место быть тот самый кислотно-щелочной баланс, так горячолюбимый рекламщиками шампуней и бубльгума. :-) Так вот кислотно-щелочной баланс воды, которая попадала на эти детоны сильно зависел от состава почвы, в которой они лежали. Я думаю, ты не будешь отрицать того, что почвы могут быть разными, как кислыми так и не очень :-)
http://www.sunnygarden.ru/soil/ph_2a.html
| Цитата: | | Мельчайшие частички почвы, заряженные ионами водорода H+ действуют как слабая кислота, обуславливая кислую реакцию почвы, низкий pH. Напротив, частички почвы удерживающие кальций, магний, калий и натрий обуславливают щелочную реакцию, высокий pH. |
Так что слабощелочной раствор мог туда попасть и без шутника, который ее туда закачал... Или я не прав? 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Экскаватор
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.10.2005
Сообщения: 1291
|
| Добавлено: Tue Jul 15, 2008 23:07:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| verboten! писал(а): | | Так что слабощелочной раствор мог туда попасть и без шутника, который ее туда закачал ... Или я не прав? |
Наверное врядли
Чтобы образовать такое колличество пикратов на детонаторном стакане, как видно из фото, нужно, чтобы граната плавала в концентрированном растворе щёлочи....следует отметить, что в такой почве ничто кроме гранат не выживает
"И тот самый кислотно-щелочной баланс, так горячолюбимый рекламщиками шампуней и бубльгума" здесь (простите) не вполне применимое понятие Видать нонче такие кислые почвы пошли, что прям до гальваники щас дорассуждаемсо
Последний раз редактировалось: Экскаватор (Tue Jul 15, 2008 23:33:11), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
| Добавлено: Tue Jul 15, 2008 23:27:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Экскаватор писал(а): | Чтобы образовать такое колличество пикратов на детонаторном стакане, как видно из фото, нужно, чтобы граната плавала в концентрированном растворе щёлочи....а в почве присутствуют мизерные концентрации.
И тот самый кислотно-щелочной баланс, так горячолюбимый рекламщиками шампуней и бубльгума здесь (простите) - до печки. |
Позволь не согласиться с тобой...
Вимательно читай вверху этой страницы:
| Цитата: | | Тетрил при нагревании в слабых растворах щелочей образует пикраты |
Как видишь, ни о какой концентрации щелочи речи не идет. Пусть количества воды и не велики, но ты не забывай сколько времени они пролежали в почве. Да и количество пикратов там ничтожно на самом деле - счет их , я думаю, идет на милиграммы... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Экскаватор
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.10.2005
Сообщения: 1291
|
| Добавлено: Tue Jul 15, 2008 23:36:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Ну, что из фото не видны целые наросты кристаллов на нижнем детоне ?.....или ты просто прикаливаешься ?
Млин .... фантастиш....мне ещё не приходилось обсуждать очевидное :shock: |
|
| Вернуться к началу |
|
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
| Добавлено: Tue Jul 15, 2008 23:59:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Ладно... Вобщем ты считаешь, что на твоем фото на детонах проступил тетрил, а не пикраты!? Так? Ну пусть будет так! Я устал тебя переубеждать... Короче, каждый остался при своем мнении... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Экскаватор
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.10.2005
Сообщения: 1291
|
| Добавлено: Wed Jul 16, 2008 13:57:53 Заголовок сообщения: |
|
|
Аргументов нет ...
кристаллы жёлтые .... потому были основания их рассматривать как пикриновую (если содержимое - пикриновая).
Но ведь уже вроде выяснилось, что там тетрил и пикраты МОГУТ быть на поверхности и их действительно может быть мизерное к-во.... я ж не спорю.....
Но реально обсуждение далее не продвинулось, а остановилось на том ЧТО именно в преобладающем (а не в мизерном) колличестве проступило на детонаторах. Вначале я высказал мысль, что это ПК, но позже выяснили, что это не так .... а далее вопрос остался открыт, потому, как никаких весомых аргументов не последовало.... Вот собственно и всё (пот крайней мере до новых реплик) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
| Добавлено: Wed Jul 16, 2008 14:48:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Тааак... Вернемся к нашим баранам....
Изначально я отрицал и отрицаю наличие ПК в детонах в качестве наполнителя! Весомых аргументов кроме упоминания об упорных слухах по этому поводу приведено не было!
Я допускаю наличие солей ПК (пикратов) на детонаторах на твоем фото, образовавшихся в следствие воздействия на их наполнитель (тетрил) некоторого количества слабощелочных растворов! Версия о том, что это на них проступил тетрил мне кажется маловероятной. Хотя конечно же по фотке я не могу провести химического анализа вещества. Свои аргументы я тебе уже привел. Но тебе они показались неубедительными. Твоих же аргументов в пользу подтверждения слухов и в пользу твоей версии о проступившем тетриле я вобще не услышал! Что я могу еще тебе сказать?
ЗЫ: | Экскаватор писал(а): | | Но ведь уже вроде выяснилось, что там тетрил и пикраты МОГУТ быть на поверхности и их действительно может быть мизерное к-во.... я ж не спорю..... |
Да нет же! Ты именно споришь! Или теоретически ты с этим согласен? Но не согласен с тем, что с конкретно этими детонами такого произойти не могло!?!? Прости, но не пойму я тебя никак... :???: |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kalina
Оффлайн
Зарегистрирован: 24.04.2007
Сообщения: 332
|
| Добавлено: Wed Jul 16, 2008 15:15:02 Заголовок сообщения: |
|
|
verboten!
Большое спасибо !!! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Экскаватор
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.10.2005
Сообщения: 1291
|
| Добавлено: Wed Jul 16, 2008 20:15:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Да нет же! Ты именно споришь! Или теоретически ты с этим согласен? Но не согласен с тем, что с конкретно этими детонами такого произойти не могло!?!? Прости, но не пойму я тебя никак... |
Быть может я непонятно объяснил свои соображения:
| Цитата: | Твоих же аргументов в пользу подтверждения слухов и в пользу твоей версии о проступившем тетриле я вобще не услышал!.
|
Попробую разложить по полочкам: А ты уж сам суди - аргументы там больше, или нет.....
Предметом дискуссии впоследствие стали жёлтые кристаллы на поверхности детонатора.
К каким выводам пришёл я в результате обсуждения:
1. В детонаторах скорее всего содержится тетрил.
Аргументы:
Описаны свойства и применение тетрила в статье. И по описаниям он подходит больше всего. Гораздо менее вероятно (но не исключено), что это ПК. Аргументом здесь может служить отсутствие в сети сведений о применении ПК в детонаторах. Имеются только слухи
Из этого вывода в дальнейшем, базируясь на уже АРГУМЕНТИРОВАННОМ предположении, считаем что в детонаторах - тетрил
2. На поверхности детонаторов проступили кристаллы тетрила преимущественно. Они образовались там вследствие факторов атмосферной влаги и времени.
3. Опять же....Вследствие воздействия атмосферной влаги, временного фактора и щелочной среды грунта я вполне допускаю образование (из тетрила) также и пикратов. НО их колличество ничтожно, а потому незаметно по сравнению с основной массой проступившего тетрила на поверхности детонатора.
Аргументы: Для образования пикратов необходима щелочная среда. Однако для образования столь значительного колличества кристаллов пикратов (как на фото) - необходимо в соответствующем колличестве присутствие щёлочи. Естетвенная природная среда грунтами с таким к-вом щёлочи явно не располагает....
Отсюда вывод: Пикраты могут быть, но их очень мало - и жёлтые кристаллы в данном случае - это не пикраты.
| Цитата: | | .Свои аргументы я тебе уже привел. |
....к сожалению их явно недостаточно, для того, чтобы твоя версия о происхождении пикратов на детонаторах от Ф1 выглядела (для меня) убедительно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
| Добавлено: Wed Jul 16, 2008 22:46:57 Заголовок сообщения: |
|
|
| Экскаватор писал(а): | | Аргументом здесь может служить отсутствие в сети сведений о применении ПК в детонаторах. Имеются только слухи |
ЭТО никак не может служить аргументом, согласись! Как может служить аргументом отсутствие информации в сети о чем либо!?! А слухи и подавно не аргумент!
| Экскаватор писал(а): | | Для образования пикратов необходима щелочная среда. Однако для образования столь значительного колличества кристаллов пикратов (как на фото) - необходимо в соответствующем колличестве присутствие щёлочи. Естетвенная природная среда грунтами с таким к-вом щёлочи явно не располагает.... |
Это как же ты пришел к таким выводам, позволь спросить? Наверное опыты проводил и оценивал кол-ва жидкости, попавшее на твои детоны и кислотность грунтов, в которых они лежали? Небось поднимал архивные данные за последние шестьдесят лет по годовым количествам осадков в данной местности?... Прости, не удержался от сарказма... Я думаю, ты не прав и неверно оцениваешь возможности матушки-природы. Не забывай - вода камень точит!
| Экскаватор писал(а): | | Пикраты могут быть, но их очень мало - и жёлтые кристаллы в данном случае - это не пикраты. |
Хорошо! Ответь мне тогда на один вопрос. Оцени на свой взгляд вес этих самых желтых кристаллов на твоих детонах и озвучь цифру, плз! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Экскаватор
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.10.2005
Сообщения: 1291
|
| Добавлено: Wed Jul 16, 2008 23:57:34 Заголовок сообщения: |
|
|
| verboten! писал(а): | | Ответь мне тогда на один вопрос. Оцени на свой взгляд вес этих самых желтых кристаллов на твоих детонах и озвучь цифру, плз! |
Визуально - общее колличество кристаллов на корпусе детонатора соответствует примерно спичечной головке. Кстати, и взвесить для оценки можно. Вот и представь, сколько нужно растворить в грунте нужной (та, которая и будет вступать в хим реакцию, образуя пикраты) щёлочи, и пропустить транзитом через практически герметичный корпус Ф1 до полного завершения хим. реакции, чтобы получить такое колличество пикратов .... для меня это очевидно даже без архивных данных за последние шестьдесят лет по годовым количествам осадков в данной местности |
|
| Вернуться к началу |
|
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
| Добавлено: Thu Jul 17, 2008 09:35:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо. Вопросов больше не имею...
ЗЫ. Экскаватор! Ты в детстве никогда не выращивал кристаллы соли? Попробуй. Будешь удивлен. Щепотка соли и совсем немного воды... Конечно, если ты хочешь вырастить монстров типа вот этих
 ,
то тебе понадобится чуть больше воды (всего-то до 1 литра), но я по прежнему думаю, что такой объем природе осилить - раз плюнуть! Можно даже грубо посчитать, если желаешь. 60 лет - это 21900 дней. Далее 1000 мл (1л) делим на 21900 дн. и получаем аж 0,045 мл. в сутки! Менее пяти сотых миллилитра. Посильно ли природе доставить к твоему детону такое количество в день?!? Я думаю - да! Конечно же все это - очень грубый пример! Я не спорю. Но теоретический он доказывает мою правоту. Вобщем, если будет у тебя желание, почитай на досуге http://www.zircon81.narod.ru/Metodica.html
ЗЗЫ: А вот этот красивенный иодид калия KI размером почти 17!!! мм вырос всего из 50 мл.!!! :shock: Афигеть!
За сим позвольте откланяться! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007
Сообщения: 5211
|
| Добавлено: Thu Jul 17, 2008 12:17:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Возникла еще одна идея. Насколько я помню, детонаторы к Ф1 траспортировались и хранились отдельно от самой гранаты и вкручивались в корпус уже самими бойцами перед боем. По-моему даже существовала инструкция, запрещавшая хранить гранаты в снаряженном состоянии. Выкручивался пластмассовый колпачек и вкручивался запал. Ведь так? Соответсвенно, логично предположить, что запалы обрабатывались каким-либо консервирующим веществом и хранились, предположим, в промасляной бумаге. Ведь так? Думаю, что перед тем как вкрутить запал в гранату врядли боец его протирал от масла. Интрересно, а какой рН у нас имеет масло,а??? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
