Чем Deus проигрывает Golden mask 4 pro wd.

[АЛЕКСАНДРRIVNE]

[bul2855]

Что-бы реально оценить приборы - надо как минимум использовать их в практике, а не -''хорошая машина та, на которую хватает денег''. Если есть уверенность в своём приборе и доказывать уже себе ничего не надо - значит прибор будет радовать вас, а вы всегда будете рады своему прибору. Короче, у каждого свой путь, но все дороги ведут к Xp Deus...

[jokercop]

Хочу привести пример, и сразу же ответить на вопрос, который прописан в названии этой самой темы. Как и многие другие поисковики, смотрел множество разных видео-тестов с участием многих достойных металлодетекторов, их сравнение по глубине, скорости, разделении. Есть много интересного и познавательного, так же достаточно материала не о чем. Если допустим высказать мое личное мнение, по поводу проведения тестов и сравнения аппаратов, то во первых это все нужно делать в тех настройках, в которых мы в основном и ходим, и только так, что бы к людям могла дойти информация об приборе, более менее реальная. Интересно смотреть тесты именно с участием популярного "Деуса", очень часто это выглядит даже комично. Первый подход на обнаружение монеты на определенной глубине, как то не очень. Нужно добавить тот параметр, опять не так, нет нужно убрать это, а докрутить то. И всегда перед началом теста крупным планом экран "Деуса" и оператор думает перебирая настройки иногда в слух , как бы мне накрутить нормально приборчик ,что бы чем поглубже, или побыстрее, а можно и вместе. Но не выходит так, добавляем больше скорости, конкретно падает глубина обнаружения, делаем аппарат глубоким, теряем в скорости и разделении. Как раз вот это, я имею ввиду множество вроде бы нужных настроек в "Деусе" принуждают оператора на постоянные танцы с бубном. Есть много коментариев под разными видео-тестами с участием "Деуса" где он к примеру выглядел не очень по сравнению с другим аппаратом. И всегда одно и тоже, оператор поставил не те настройки. Вот и различие между "Маской" и "Деусом". В отличии от "божественного", "Маску" не нужно крутить под определенный тип поиска, или специально для теста, она может работать с 12ДД катушкой и на замусоренном участке, не теряя при этом глубины обнаружения, так и на чистых местах, она остается быстрой и глубокой, не пропуская ни единого цветного сигнала, начиная от низкопроводимых сплавов, заканчивая большими медными пятаками, иногда можно сделать еле заметные корректировки и все. Я ни когда не говорил, что это идеальный прибор, у него как и у всех других есть свои недостатки, но при всем этом главный плюс этого аппарата, это простота ,которая к удивлению поражает своей эффективностью поиска. По стоимости этих приборов, я думаю говорить не стоит, это все и так прекрасно знают. Еще раз повторюсь, в этом посте я высказал только свое мнение по отношению к этим двум популярным детекторам, и не в коей мере ни кого своей писаниной не хотел обидеть.

[SanychSin]

jokercop.
Большое спасибо, за такой полный , аргументированный пост!
P.S. Может быть прошивка 4.1. Деуса (или другая, более доведенная) что-то изменит?
С уважением к Вам.

[Tarko]

ще я вставлю свої 5 копійок.

Щодо маски:
плюси: глубоко бере, швидкий відклик, простота в налаштуванні.
мінуси: важчий, частіше "підспівує" (фантомить). По війні ходити з ним нереально, бо копати прийдеться всі гільзи, кулі, шрапнелі....

Щодо Деуса:
плюси: легкий, швидкий відклик.
мінуси: бувають різні Деуси як і інші апарати. напевне є вплив людського фактору при виготовленні. Буквально 2 тижні тому: 1 річний МД програвав 5-річному при одинакових налаштуваннях. Чи не так прошивка лягла, чи з катушкою щось не те, я не знаю. Проте новіший Деус був "ніякий"...

Висновок: краще мати їх обидвох. При відсутності грошей, однозначно універсальніший буде Деус .

[Konstantin2]

[Tarko]

Konstantin2 1-но річний деус офіційно куплений у диллера. Не хочу називати магазин, аби не робити антирекламу. І деус з гарантією. Все працює без проблем і ніби немає причин аби ставити претензії до продавця. Але той деус виглядав на рівні дешевого прибору. Благо у мене 5-ти річний :-). Але подивишись на роботу нового, я би також сказав, що ДЕУС - гамно, але ж не так... Тому стверджую, що десуи є різні, або є різниця як "лягла" прошивка, або є різниця в катушках...

[maxskype51]

[Yefrem]

jokercop полностью с Вами согласен...Но в этой ветке лучше петь "хвалебные" Деусу. Проводил я тестик с Дивусом... Оператор который считал свой Божественный вне конкуренции, очень ростроился... Хотя , я думаю что главное- хорошая точка для копа... А после Деуса еще можно ходить да копать... Масочкой.ПС. У ветку зашел, так как собираюсь сыну купить прибор... Выбор Маска 4 ВД, или Деус с катухой 11 , и наушниками WS5. Пока склоняюсь к М4,но....

[Rastaarheolog]

*******

[bul2855]

Я в прошлом тоже начитался хвалебных отзывов про Маску на соседнем форуме, а фокусы на видео чего стояли. Прикупил Маску 3 Турбо и катуху побольше, чтоб наверняк. Плотно сезон тестировал и сравнивал с ГМП. Да - нормальный прибор, но не больше. Особенно начало настораживать -когда сравнялся по находкам с асьководами, а то и того хуже. Так вот написал там в ветке всё что я думал по Маске, а мою писанину быстренько посносили. Совпадение - не думаю!

[S1ava68]

[Tarko]

S1ava68, ви деусом користувались? Якщо так, то скільки часу?
З чого такий висновок, що Деус ..уйня? Обидвоє мають плюси і мінуси. Взагальному тільки доповнюють один одного. Але, повірте, Деус не заслуговує того, аби про нього так писали.

[Navuhodonosor]

[Tarko]

Navuhodonosor
я мав спектру і маю деус. По правді Деус мені краще "ліг в руку". Жодного дня не шкодую, що змінив прибор. За зозо нічого не скажу, бо не мав.

[Renegade]

[Tarko]

Renegade погоджуюсь на всі 100%

[Rastaarheolog]

*******

[шчасливчик]

[Rastaarheolog]

*******