Три больших бронзовых наконечника

[Egora]

Подскажите пожалуйста от чего данные наконечники, их примерный возраст и ( если можно) - приблизительную стоимость ( если таковая имеется).

[RobotViolity]

[Людвиг]

Добрый!
Обалденная подборка!
Первый срубник, поздняя бронза. Состояние УХ ТЫ Ж М... Около 500-600грн
Третий киммериец ассиметрично-ромбический 8-7 до Р.Х. Очень красивый. От 250 и до 400-500грн.
Второй (тут могу сильно ошибаться так как таких не видел), но видится наконечником средней-ранней бронзы, этак 17-20 века до Р.Х. Где он был найден (область)?

[ДШК]

Людвиг
Привет! Вась, а не вторичник-ли второй из уточенной пырялки?

[Людвиг]

ДШК
Привет, Андрей!
Та тоже так подумал, только мне кажется черен для пырялки узковат. Но тут точно тебе виднее - я такого раньше не видел. Скажешь "пырялка" и будет "пырялка"

[ДШК]

[Людвиг]

ДШК

[Egora]

... в КРЫМУ, ... МНЕ КАЖЕТСЯ КАК ДЛЯ НОЖА , ХВОСТОВАЯ ЧАСТЬ ОЧЕНЬ КОРОТКОВАТА.

[ДШК]

Egora
Капс надо тыцнуть, видно что случайно, но... Вторичник, т.е. из остатков ножика выковали нак. Доберусь до большого ящика покажу фото крымских режиков этого типа.

[Ostrog777]

[Egora]

Лично мне кажется , что этот предмет, скорее всего, предназначался как наконечник для стрелы или дротика, так как резать им что либо, при этом прилагая усилие, довольно таки проблематично. Учитывая небольшие размеры его задней части (чуть более полутора см.) и острые боковые грани на ней, его очень трудно было бы надёжно закрепить - чтобы он не разбалтывался.

[Ostrog777]

Возможно и как наконечник вторично использовали, почему нет .

[Gazik]

Egora
Людвиг
ДШК
Добра Всем ! Мне вот интересно , на первом наконечнике , не видна заточка ? Не успели ?

[kotok]

[Egora]

... версия про вторичное использование, конечно имеет место быть, но мне лично кажется, что этот предмет был изготовлен с ноля (в нём полностью всё пропорционально и даже утолщение по центру равномерно уходит в остриё. Да и зачем было мудрить (ведь это ж в те времена могло дорого стоить) ... когда можно было бы использовать уже традиционный - втульчатый, ведь он более надёжный и совершенный.Не знаю как кому , но версия Людвига мне кажется более "интересной", уж очень он смахивает по своей "форме" на каменный. Да и сразу после каменного, должны же были какое то время существовать - аналогичные, но только бронзовые?

[Ostrog777]

Так нож это литой без упора , просто сильно сточен а кто и как его применял это другой разговор кому как приходилось так и применяли .

[Egora]

... как это без упора, а зачем же тогда обратная сторона заточена? ... её явно во что то загоняли.

[Ostrog777]

Вот так Ваш без упора, кольцевидного или плоского а черенок конечно загоняли в колодку .

[kotok]

Судя по фото и металлу наконечник ( а скорее все таки ножичек ) периода Средней - Поздней Бронзы.
То, что ручка не большая - так это не проблема, примите во внимание еще и рукоять, в которую он вкладывался. И сточен он долгой работой.

Примеров много подобных

С Уважением.

[kotok]

Ну, и в конце концов, его могли использовать в качестве наконечника дротика или стрелы. Дабы добру не пропадать