| Предыдущая тема :: Следующая тема |
|
|
Pislarij
Оффлайн
Зарегистрирован: 26.12.2009
Сообщения: 212
|
 Добавлено: Sat Oct 21, 2017 07:27:41 Заголовок сообщения: |
 |
|
Уважаемый Client47387 почитайте название темы и посоветуйте, какой взять георадар?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
 |
vsudyhid
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.08.2016
Сообщения: 37
|
| Добавлено: Sat Oct 21, 2017 17:33:31 Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Client473879
Оффлайн
Зарегистрирован: 13.05.2017
Сообщения: 130
|
| Добавлено: Mon Oct 23, 2017 14:20:40 Заголовок сообщения: |
|
|
| Pislarij писал(а): | | Уважаемый Client47387 почитайте название темы и посоветуйте, какой взять георадар? |
Настоятельно рекомендую георадар Easyrad GPR +. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Client473879
Оффлайн
Зарегистрирован: 13.05.2017
Сообщения: 130
|
| Добавлено: Mon Oct 23, 2017 14:20:42 Заголовок сообщения: |
|
|
| Pislarij писал(а): | | Уважаемый Client47387 почитайте название темы и посоветуйте, какой взять георадар? |
Настоятельно рекомендую георадар Easyrad GPR +. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Client473879
Оффлайн
Зарегистрирован: 13.05.2017
Сообщения: 130
|
| Добавлено: Mon Oct 23, 2017 14:42:58 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот что может "увидеть" Easyrad. Грунт:песок. Цели: железосодержащая порода, оксиды. Глубина залегания 3 м. Факт изъятия: да. Подтверждено. Рис 1- Первичная радарограмма. Рис. 2 - Обработка фильтром. Рис. 3 - Удаление тренда, огибающая.
| Описание: |
|
| Размер файла: |
149.49 KB |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
337.71 KB |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
173.27 KB |
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
dimon21vek
Оффлайн
Зарегистрирован: 05.11.2009
Сообщения: 965
|
| Добавлено: Mon Oct 23, 2017 21:27:53 Заголовок сообщения: |
|
|
| Client473879 писал(а): | | Грунт:песок. Цели: железосодержащая порода, оксиды. |
А песок болотный, что ли? Тренд у вас такой сильный.
Содержание металла можно и по первичке предположить. Фаза почти на 180 меняется. Если б еще первую поверхность на минус корректно выставили.
Раз уж вы решили показать класс, присылайте на мыло первичку, мне кажется, там можно получше вытянуть. 
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
uamax
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 430
|
| Добавлено: Wed Oct 25, 2017 21:34:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Мужики, нужен совет опытных пользователей. Сам на данный момент далек от георадаров и георазведки, но близок к водолазному делу, немного к металлопоиску. Есть необходимость находить и поднимать затонувшие объекты типа двигателей, квадракоптеров, яхт и т.д. Объекты часто уходят в ил и обычный эхолот с задачей не справляется. Что взять, чтоб была возможность закрепить на моторной лодке, делать анализ на месте, где и у кого пройти обучение? Раз уж осваивать данный вид поиска, то есть мысли расширить сферы использования прибора, поэтому возможно есть более универсальные варианты? Буду благодарен за любую помощь или совет. Мой t7619080@gmail.com Спасибо!
dimon21vek я так понимаю вы тоже из Харькова? Очень был бы рад знакомству, может быть можно как-нибудь у вас попросить мастер-класс? 
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
vsudyhid
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.08.2016
Сообщения: 37
|
| Добавлено: Thu Oct 26, 2017 10:30:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Cонар бокового обзора, по воде самое то.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
uamax
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 430
|
| Добавлено: Thu Oct 26, 2017 11:02:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| vsudyhid писал(а): | | Cонар бокового обзора, по воде самое то. |
Если предмет провалился в ил, то сигнал отражается от ила и предмет не виден для сонара. Задача пробить не только слой воды, но и 0,5-1м дна. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
vsudyhid
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.08.2016
Сообщения: 37
|
| Добавлено: Thu Oct 26, 2017 16:47:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Хороший сонар пробивает ил на 3 метра !!!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
uamax
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 430
|
| Добавлено: Thu Oct 26, 2017 18:08:39 Заголовок сообщения: |
|
|
| vsudyhid писал(а): | | Хороший сонар пробивает ил на 3 метра !!! |
порекомендуйте модель пожалуйста, если был опыт использования, буду премного благодарен |
|
| Вернуться к началу |
|
|
vsudyhid
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.08.2016
Сообщения: 37
|
| Добавлено: Fri Oct 27, 2017 16:06:53 Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
uamax
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 430
|
| Добавлено: Fri Oct 27, 2017 16:25:51 Заголовок сообщения: |
|
|
vsudyhid Благодарю. Был ли у кого положительный опыт установки на лодку георадара, положительный в плане результатов? Интересно узнать есть ли преимущество перед сонарами, если глубина не большая 3-10 метров?
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
vsudyhid
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.08.2016
Сообщения: 37
|
| Добавлено: Fri Oct 27, 2017 22:07:01 Заголовок сообщения: |
|
|
Если позволят финансы то вот еще ОООЧЕНЬ нужный прибор
Последний раз редактировалось: vsudyhid (Sat Oct 28, 2017 12:15:28), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
uamax
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 430
|
| Добавлено: Sat Oct 28, 2017 00:57:54 Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за ссылку, буду изучать. Как раз дочитал все страницы темы на последних наткнулся на видео, где easyrad стоит в резиновой лодке и даже немного видно радиограмму, жаль нет продолжения видео( В георадаре, в частности easyrad привлекает территориально близкое нахождение спецов по данной теме и возможность учиться. Зима впереди долгая как раз есть время. Спасибо всем за помощь. Буду рад попасть на любые мероприятия связанные с георадарным поиском особенно в пределах харьковской и близлежащих областей.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
dimon21vek
Оффлайн
Зарегистрирован: 05.11.2009
Сообщения: 965
|
| Добавлено: Sun Oct 29, 2017 03:36:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| uamax писал(а): | | Мужики, нужен совет опытных пользователей. |
А мы вам сразу несколько... 
1. Не верьте никому, кто вешает лапшу о сверхпробивной способности морских сонаров, а тем более, ширпотребовских маломощных эхолотов, современных многолучевых гидролокаторов и прочих УЗ устройств.
Ни один уважающий себя производитель УЗ гидролокаторов вам такой лапши не навешает! Проверено.
А если всякие диванные вумники будут даже приводить фото/видео юморных клоунад из Ютьюба (естественно не своих, а чужих) укажите им на справочники и учебники физики и геологии. Плоскостная волна давления отражается от первой плотной поверхности. Ил - вязкий осадок из минеральных или органических веществ на дне водоёма.
Я работал с двумя ГБО разных производителей и различной мощности. Да, "пробивает" на Днепре до пол метра муляки непрозрачной для глаз... Но, как оказывалось, там не ил, а грязная водичка (суспензия с жидкой дисперсионной средой) в которую рука входит без напряга на такую же глубину. Как раз взвеси дают сильное рассеивание и размазывают любые границы сред, особенно формы мелких предметов и др. локальных неоднородностей. Даже речная растительность сверху дает большое затухание и искажения. При помощи ГБО плотный песок на Азове мы и на 15 см не пробивали.
Донные отложения в виде взвесей или очень рыхлых пород можно пытаться исследовать на приличные глубины современными мощными импульсными аккустическими донными профилографами (АДП). Обратите внимание, современные АДП дают на выходе вертикальный графический профиль. По сути, тот же георадарный разрез с теми же гадкими гиперболическими искажениями реальных геометрических форм, присущими моноимпульсным георадарам 17-го века. Полное отсутствие дискриминации и возможности распознавания мелких предметов и локальных неоднороностей. Лист речного лопуха можно интерпретировать, как крышку боченка с золотом...  Однако, есть надежда на будущее развитие АДП до современного уровня георадиолокации.
Сейсмический формат файлов - SEG-Y - это большой плюс. Можно использовать то же сейсмическое и георадарное ПО. В таком же базовом формате работают, например, георадары Easyrad, Zond, Piton. Уверен, софтина Radmax покажет такие же чудеса обработки для данных профиллографов, как и для радарограмм георадаров.
Я бы сказал, что современное водное АДП, это нечто "среднее" между контактной микросейсмикой и бесконтактной георадиолокацией, которое несомненно займет свое место на рынке.
Однако, экспериментировать самостоятельно с мощными устройствами не рекомендую. Непосредственный контакт с мощным излучателем и руки в среде с этими сигналами с таким трудом отделяющими границы влагонасыщенных сред, могут легко отделить живое мясо от костей. Кстати, рыбу и другую живность из под мощного профиллографа можно не отбивать, а сразу на сковородку. Экологический аспект такого зондирования весьма досадный.
2. На сегодня это оборудование очень дорогостоящее и требует тщательной оценки своей рентабельности. Если уж довериться и приобретать АДП, то обратите внимание на нелинейные многочастотные девайсы.
Для исследования поверхности дна рекомендую обратить внимание вот на эту цацку:
http://www.lowrance.com/en-US/Products/Sonar/StructureScan-3D.aspx
Гидролокатор StructureScan 3D не так дорог и может быть вам хотя бы окупится.
3. Существуют подводные георадары, которые способны работать на километровых глубинах. С их помощью под водой можно делать обычное подповерхностное радиолокационное зондирование с тем же успехом, что и на воздухе.
Для небольших глубин георадарами можно работать с поверхности водоема или с плавсредств. Результат зондирования на много лучше, чем у АДП.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
uamax
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.04.2011
Сообщения: 430
|
| Добавлено: Mon Oct 30, 2017 19:12:58 Заголовок сообщения: |
|
|
| dimon21vek писал(а): | | uamax писал(а): | | Мужики, нужен совет опытных пользователей. |
А мы вам сразу несколько... |
dimon21vek спасибо, что не пожалели времени, очень полезная инфа. Буду читать и разбираться, до весны есть немного времени. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dimon21vek
Оффлайн
Зарегистрирован: 05.11.2009
Сообщения: 965
|
| Добавлено: Mon Oct 30, 2017 22:59:55 Заголовок сообщения: |
|
|
| uamax писал(а): | | dimon21vek спасибо, что |
Не за что.
Сам таким железом постоянно интересуюсь.
Есть идеи по созданию оборудования с комплексированием этих методов для зондирования с воздуха. Осталось дождаться их реализации и не прозевать вовремя прикупить девайс. 
| uamax писал(а): | | Буду читать и разбираться, до весны есть немного времени. |
Именно - немного. Если не наступит новый ледниковый период.
Но попытка откладывать на зиму самообразование - известный миф.
«Готовь сани летом, а телегу зимой» тут не катит.
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Client473879
Оффлайн
Зарегистрирован: 13.05.2017
Сообщения: 130
|
| Добавлено: Tue Oct 31, 2017 14:43:12 Заголовок сообщения: |
|
|
| dimon21vek писал(а): | А песок болотный, что ли? Тренд у вас такой сильный.
Содержание металла можно и по первичке предположить. Фаза почти на 180 меняется. Если б еще первую поверхность на минус корректно выставили.
Раз уж вы решили показать класс, присылайте на мыло первичку, мне кажется, там можно получше вытянуть. |
Песок после дождей, низина. Обработка "на скорую руку". Заморачиваться не стоит. Это если кому из начинающих нужен образец для практики. Залью на обменник По поводу выставления первой поверхности. Вроде с Юрием консультировался. первая отрицательная фаза. Если вас не затруднит выложите скриншот осциллографа как должен выглядеть правильный "zero". Я походу, что - то не так понял.
http://dropmefiles.com/FXZuV |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
dimon21vek
Оффлайн
Зарегистрирован: 05.11.2009
Сообщения: 965
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
