Предыдущая тема :: Следующая тема |
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Sun Jun 17, 2018 08:40:39 Заголовок сообщения: Кошель полушек Петра1 (1719-1722) + копейка1715НД + копейка1705МД. |
|
|
Камрады, приветствую!
Вот недавно мне посчастливилось найти не битую полянку
https://forum.violity.com/viewtopic.php?t=1900299&highlight=
С тех пор монетки откисают в мыле и зеленка по-тихоньку уходит, так-что уже есть на что посмотреть и о чем поговорить.
ПС: копейки планирую выставлять по-отдельности, а кошель - одним лотом (на счет чешуйки не уверен, что она из этого кошелька, т.к. была на отдалении более 3м от основной розсыпи полушек.. хотя может она все-же и из того же кармана, хз.. но так или иначе чешуйка пойдет бонусом к лоту).
Присоединяйтесь к обсуждению
Итак:
Копейка 1705, МД, год буквами.
Шикарный сохран, красивая, родная, ровная патина.
Прошу дать комментарий по выделенным моментам!
Да, я понимаю что это выкрошка и засор штемпеля..
По канту на аверсе: уже встречал штук 3-5монет с идентичным засором, ну а выкрошка у всех, разумеется, разная.
Копейка 1715, НД, год буквами.
Ну и ни где не нашел обсуждения по штемпелю с буквами слипшимися как пельмени плюс наличие загадочного треугольничка.
Полушка 1719, год цифрами.
Без обозначения монетного двора?
Или все-же 1718г?
Полушка 1720, год цифрами.
С этой я чет запутался, букв пока не видно (или скорее всего их вообще нет)..
НД, ННД, фальшак?
Полушка 1721, год буквами, без обозначения мон. двора (определил по коронам над орлом).
Пожалуй самая интересная из кошелька и с интригой вызванной смещением заготовки.
Полушка 1721, год буквами, Н(Д?).
Самая убитая из всей рассыпухи, мало того что была сильно залипшая так еще и деформированная (скорее всего горела).
Полушка 1722, год цифрами, без букв.
Самый лучший сохран, но, увы, древний надкус.
Если где ошибся, то буду очень признателен если поправите.
Заранее благодарен за ответы! |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
Внимание! На данный момент ни один эксперт не дал оценку лоту
|
Внимание! На данный момент ни один пользователь не дал оценку лоту
|
* сумма может меняться относительно количества оценок экспертов / пользователей которые приняли участие в оценке лота.
|
|
|
RobotViolity
Оффлайн
Зарегистрирован: 10.05.2011 Сообщения: 798046
|
Добавлено: Sun Jun 17, 2018 08:40:39 Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
nikon1
Оффлайн
Зарегистрирован: 02.10.2013 Сообщения: 6284
|
Добавлено: Sun Jun 17, 2018 11:20:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Копейка 1715 год не бронзовая? похоже на литой фальшак того времени. |
|
Вернуться к началу |
|
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Tue Jun 19, 2018 11:39:22 Заголовок сообщения: |
|
|
nikon1 писал(а): | Копейка 1715 год не бронзовая? похоже на литой фальшак того времени. |
Спасибо за вопрос!
Однако ставите меня в тупик, ибо второй такой монеты не имею, так-что сравнить не с чем.
Проясню ситуацию: я - не эксперт (хоть и имею техническое ВО вымученное в альма-матер "Киевский Политехнический Институт", свойства металлов изучали, знаем, помним), но в данной ситуации я - всего-лишь копатель..
Да, через мои руки прошло много меди в различном состоянии, но по этой монетке затрудняюсь однозначно ответить, вроде и фальшак, а вроде и не.
Ок давайте попробуем все по порядку:
1)число ВДИ точно не помню, кажись было +78..+81, но это мало о чем говорит ибо вди может плавать в некоторых приделах и зависит от большого количества факторов, в том числе и от грунта, а там грунт тяжелый (глина).
По воздуху не проверял, но если это принципиально важно, то возьму копейку на следующий коп и проверю по сравнению с остальными медяками.
2)сразу после выкапывания обратил внимание, что монета выглядела не как все, т.к. наблюдалась "зеленка" светло бирюзового оттенка (как на бронзовых и оловянисто-бронзовых энколпионах) плюс черные наслоения, смотрелась как в камуфляже.
зеленка держалась крепко (по сравнению с второй копейкой) и при откисании в мыле отходила медленнее, но все-же под зеленью скрывается обычная медная, коричневая патина.
3)на счет литья.. тоже все не однозначно.
копейка - толстенькая, и при подбрасывании монета практически не звенит..
НО!.. вот на пример для сравнения есть еще один кошель с залипухой, с примерно такой-же толщиной монет..
так вот, левая монета (та что потолще) - звенит, а правая (та что потоньше) - не звенит.. ну а залипуха понятное дело звенит так же как и кирпич))
пс: нет, я тут ничего не перепутал!
вообщем, как говориться - вот и думай теперь
4)гурт.
мне конечно не известна технология изготовления заготовки под оригинальную копейку (литьё/высечка/вырезка?), но по гурту своей монеты вижу, что заготовка высекалась из листа либо вырезалась ножницами.
лично я более склонен к высечке.
Итого: считаю монету оригиналом, но все выше сказанное - это мое личное ИМХО как обывателя, так-что как мы тут понаопределяем, то так воно и будэ.
Прошу подтвердить либо опровергнуть мои догадки. |
|
Вернуться к началу |
|
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Tue Jun 19, 2018 12:13:51 Заголовок сообщения: |
|
|
И кстати..
(только сам обратил внимание по фото в сравнении с другими монетами)
Это ли разве не следы чеканки??!
|
|
Вернуться к началу |
|
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Tue Jun 19, 2018 13:16:43 Заголовок сообщения: |
|
|
В догонку - так-же имелось в виду и смещение заготовки при чеканке...
Кажется не логичным, та и с трудом вериться, что при отливании фальшака специально и умышленно копировали дефект со смещением. |
|
Вернуться к началу |
|
|
nikon1
Оффлайн
Зарегистрирован: 02.10.2013 Сообщения: 6284
|
Добавлено: Tue Jun 19, 2018 15:31:08 Заголовок сообщения: |
|
|
Справой стороны, на гурте похоже недолив, и не переживайте что настоящая что фальшак цена одинаковая, а то бывает и выше.Что то эксперты молчат.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Tue Jun 19, 2018 15:49:05 Заголовок сообщения: |
|
|
Там прямая линия, воспринимаю как высечку на краю листа, либо вход ножниц.
По моим наблюдениям в обсуждениях, если эксперты молчат, то это стоит понимать, что все норм., ну а в нашем случае монетка - арiжiналь.
Был бы фальшак - вмешались бы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Tue Jun 19, 2018 15:59:47 Заголовок сообщения: |
|
|
nikon1 писал(а): | и не переживайте |
та я спокоен..
"..нам татарам все-равно: наступать - бэжать, отступать - бэжать.."
просто для покупателей стараюсь выяснить все моменты, чтоб ко мне потом не возникало вопросов..
та и в целях самообразования тоже полезно и интересно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
yama
Оффлайн
Зарегистрирован: 18.03.2010 Сообщения: 9164
|
Добавлено: Tue Jun 19, 2018 16:43:47 Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Begemot
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.10.2008 Сообщения: 28581
|
Добавлено: Tue Jun 19, 2018 18:16:10 Заголовок сообщения: |
|
|
nikon1 писал(а): | Справой стороны, на гурте похоже недолив, и не переживайте что настоящая что фальшак цена одинаковая, а то бывает и выше.Что то эксперты молчат.
|
Я конечно не эксперт но Яма все сказал. Монетки мондворовские фальшаков нет. 1721 год буквами без мон двора - чистая фантазия. Там смещение штемпеля . Даже если буквы и были то их не видно. Да и сам год под вопросом |
|
Вернуться к началу |
|
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Thu Jun 21, 2018 11:51:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Begemot писал(а): | nikon1 писал(а): | Справой стороны, на гурте похоже недолив, и не переживайте что настоящая что фальшак цена одинаковая, а то бывает и выше.Что то эксперты молчат.
|
Я конечно не эксперт но Яма все сказал. Монетки мондворовские фальшаков нет. 1721 год буквами без мон двора - чистая фантазия. Там смещение штемпеля . Даже если буквы и были то их не видно. Да и сам год под вопросом |
Не переживайте Вы так, мы (старожилы) ещё помним Вас в статусе эксперта ресурса, ну а новички и так поймут ху из ху.
Вот изобразил контуры по которым год легко читается как "АФКА"
Если утверждаете, что аверса без мондвора на таких монетах в природе не существует, то как объясняется наличие в сети цен и проходов таких экземпляров?
ПС: я не спорю, нет - так нет, просто хочу понять. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Begemot
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.10.2008 Сообщения: 28581
|
Добавлено: Thu Jun 21, 2018 18:54:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Уточняю - Аверс (ну это там где орел) смещен вниз. Посему буквы были или не были говорить невозможно. Далее действует общее правило - если редкость мотивировать нечем считаем рядовой |
|
Вернуться к началу |
|
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Sun Jun 24, 2018 20:19:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Да, я знаю где аверс и где реверс.
На фото выше просто показал год который у Вас вызывал вопросы.
А по тем буквам, что на аверсе (там где птичка, помним), да, де факто буквов нет, а де юро - они могли бы присутствовать либо отсутствовать.
В этом и заключается мой вопрос, я понимаю, что вариантов штемпелей могло быть великое множество, но представляется ли возможным по остальной части рисунка определить вариант штемпеля, по крылу, широко разведенным шеям и по радиальному размещению маленьких корон(все три приближены к канту)?
Я - копатель, а не эксперт и каталогов у меня нет, следовательно для определения пользовался общедоступной информации из сети.
Так вот по тем проходам, что я видел, варианты с буквами НД имеют орла с другим исполнением крыла, шеи разведены не так широко и короны расположены практически в одну линию..
А те варианты, что не в абсолютной точности, но очень близко похожи (по перечисленным моментам) на мою монету - не имели на аверсе букв НД.
Вот по этой причине я и выдвинул свое предположение (а не утверждение), что у меня в руках врп полушка 1721 года, год славянский, без обозначения мондвора.
Если возможно определить штемпель, то помогите, а если нет, то так и скажите, что это не реально, а то сразу врубать "правило", мол: нету тела - нету дела, как-то не профессионально.
Это не накат и не притензия, а просто просьба помочь разобраться.
Ах да, кстати монеты уже в продаже, с 1грн. и без резерва (так-что, господа, не сдерживайте себя)):
https://auction.violity.com/79716071-koshel-polushek-1719-1720-1721-1721-1722-bonus
https://auction.violity.com/79712064-kopejka-1715-nd
https://auction.violity.com/79710203-kopejka-1705-md |
|
Вернуться к началу |
|
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Tue Jun 26, 2018 16:30:02 Заголовок сообщения: |
|
|
У нас тут по 1705-й завязалась "интересная" дискуссия
https://auction.violity.com/79710203-kopejka-1705-md
оказывается дожились, что уже орла от решки отличить не можем
Прошу уважаемых Экспертов (не в службу, а в дружбу) рассудить и внести ясность
а то мало-ли, еще вдруг до драки дойдет |
|
Вернуться к началу |
|
|
LoneRider
Оффлайн
Зарегистрирован: 29.05.2014 Сообщения: 142
|
Добавлено: Tue Jun 26, 2018 16:59:03 Заголовок сообщения: |
|
|
старые гербы
|
|
Вернуться к началу |
|
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Tue Jun 26, 2018 17:07:49 Заголовок сообщения: |
|
|
Правильно, император + эмитент (мондвор). |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
mixail2010
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.04.2011 Сообщения: 1056
|
Добавлено: Wed Jun 27, 2018 00:14:29 Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
|