50-1992-1АГм - невиданный доселе брак!

[Volodymir777]

Client545817, остання спроба достукатись до здорового глузду.
Ви хочете відстояти свої, хибні висновки, чи дізнатись справжню причину виникнення цих кругів та дуг?

[Client545817]

[Volodymir777]

[Client545817]

[Client545817]

Вообще мне помогло решить эту задачу, то, что я когда-то был сапожником, ибо бывших сапожников не бывает. Я не понимал пока не заменил слово чеканка синонимом формовка. Слова вроде и синонимы, а смысл трохи разный. Понимая как формуется кожа и зная, что всё во Вселенной развивается по одним и тем же законам физики и химии я понял как формовался этот брак и это помогло мне глубже узнать технологию чеканки монет. А вообще я нумизматик с пелёнок и собирал монеты до глубокой юности. Потом был перерыв на фестивали и алкоголизм, а когда вернулся в нумизматику бог-нумизматики наградил меня блудного сына вот этой яркой монетой. С ув.

[Client545817]

Ещё. С ув.

[Volodymir777]

Фото не фонтан, але і по них спостережлива та думаюча людина зробить правильні висновки:
1 - круги та дуги на цій монеті з'явились в обігу (після виходу з монетного двору).
2 - обертання механізму, який наніс пошкодження на монету, відбувалось за часовою стрілкою. На фото показав, деякі з багатьох інших, місця, які підтверджують ці висновки. Червоними стрілками показані місця "вгризання" в цифри номіналу, зеленою стрілкою показане місце "зализування". Таких місць, при наявності більш-менш пристойної лупи та бажання, можна побачити ще багато. Тобто щось (не важливо що), рухаючись по полю монети, зустрічаючись з малюнком реверса (який має рельєф) "вигризало" метал в тому місці. І навпаки зіскакуючи з малюнка "зализувало" метал.

[Client545817]

Благодарю за мнение. Но я буду защищать свою позицию. Я понимаю, что Вы судите по фото, ибо видите только фото поэтому буду объяснять на словах то, что вижу я наяву.
1. Следы обихода находятся поверх кругов - это сложно не заметить. Монета судя по аверсу нормального сохрана, следов обихода немного и все они хорошо видны, а значит круги были ещё под штемпелем.
2. Я не знаю и Вы не знаете инструмента который может и выгрызать, и сразу зализывать металл - при этом не уменьшая высоту букв и цифр, ибо даже непонятно для чего такой инструмент нужен да ещё настолько маленький.
3. В ИТК в изготовлении штампов сказано, что их делают из мягкого металла, выдавливают на нём копию, а потом закалевают. А чем мягче металл тем следы от резца более рваные, это и объясняет неровномерность кругов борозд. Во-вторых - любой металл в своей плотности неоднороден, это хорошо видно на сломах металла, это тоже отразилось на неоднородности смятия кругов.
4. Токарь которому я показывал монету предположил, что штам был недошлифован, а не просто неотшлифован, это видно ибо следы резуца в районе венка исчезают, то бишь на круги было и какое-то влияние шлифования.
5. Середина круга есть точная середина монеты, а сам круг середины не круглый. но ломанный и смятый. Обратите внимание. Крутящийся элемент так сделать не мог.
И канечно же у меня нет к Вам притензий - фото не даёт того качества, что видит глаз, тем более когда видишь столь непонятное впервые, уверенным, что это рукоблуд. Видя такое единошие форумчан невольно думаешь, что и я наверное так бы видел. Но я всё же показал как это технологически делается назвав конкретные инструменты и механизмы. Но теперь давайте думать, шо ж это за инструмент который способен и сдирать металл и сразу зализывать его... Я серьёзно. Ибо если есть такая версия, она может иметь право на существование. Ваши мысли?
И последнее, монета отправилась к Сержу на осмотр. Если он найдёт следы внешнего воздействия - я сдаюсь! Если нет - сдавайтесь Вы! Или отправить монету Вам? С ув.

[Dron47]

Где фото аверса " со следами от резца" ?? Т С за 8м страниц его так и не выложил?

[Coins_Hunter]

а почему тему не кроют, дабы прекратить сей балаган?

[vadimtre]

[Dron47]

[Dron47]

Однако ТС преследует вполне конкретную цель. Он хочет довести беседу до того момента, когда ему скажут: "Достал уже всех, делай что хочешь".
Тогда он выложит на продажу и будет искать лоха.

[Volodymir777]

[Dron47]

[Volodymir777]

[Coins_Hunter]

[Dron47]

[Client545817]

[quote="Dron47"
Где фото аверса " со следами от резца" ?? Т С за 8м страниц его так и не выложил?][/quote]
А почему следы резца должны быть на аверсе? На моей монете аверс чистый, фото его есть - с большой царапиной на левых листьях. С ув.

[Client545817]