Литой пятак

[duc]

Доброе время!
Смотрю я на него, и как говорил Хазанов
- "спинным мозгом чувствую" литьё
Мобилкой тяжело передать состояние
Но он весь "кривенький". Поле волнистое (весь)
Что можно сказать по этому поводу?
Как это определить? Звенит хорошо...С ув.

[RobotViolity]

[asmakovec2]

Самый обычный пятак.

[duc]

Вы знаете, я наверное не одну тысячу пятаков пропустил через руки....
И как то ни когда не возникало желания обсудить подобный вопрос
Подождём, может будут и другие мнения....С ув.

[Begemot]

Как ни странно литье. Скорее всего до 2000 года - потому что звенит.
Мало ли кому было нечем заняться на работе

[duc]

А видно да? По раковинам особенно, видать от шлаков или земли
Жаль я сразу это не понял и "привёл в порядок", ну как смог
И царапину, к стати, сделали грамотно, вроде от лопаты
Постараюсь найти лот, и показать до чистки
За одно можно будет и за продавцом последить, вдруг близнец всплывёт
Спасибо, Begemot! Если найду, покажу... С ув.

[Begemot]

Это не царапина а непролив. медь вообще плохо льется

[duc]

[Begemot]

На реставратора учитесь?

[duc]

[Begemot]

Та не. По новым фото это точно зазубрина

[duc]

Отправил продавцу приглашение, может заглянет

[dimonets]

А зачем такой шмурдяк покупали, если не одну тысячу нормальных пятаков через свои руки пропускали?

[duc]

[ligor01]

Монета была 100 % копаная.

[duc]

[dimonets]

А ну-ка ведите сюда бегемота.... заслушаем виновника... а я послежу....

[Begemot]

За базаром своим последи, умник

[dimonets]

[Frenki]

Бегемот написал очевидное. Монета по фото выглядит не чеканенной, а литой. Какими бы не были обстоятельства ее находки А Демонец просовывает жало лишь потому, что Бегемот неоднократно прилюдно макал его и при этом становилась видно, что специалист он в основном по интернетным картинкам