Лоты: редкие рубли РИ

[Astor10]

Что скажете по Коню?

[Client486631]

Господа, выскажите мнение по коню, пожалуйста.

[Astor10]

Спецы и модераторы!
Ваше мнение по Коню??
С уважением

[dimonets]

Выше же все написано. Что вы еще хотите услышать? Гарантии? Их не будет!

[dimonets]

Добрый день!

2 дня назад я выкупил обсуждаемую выше "поддельную" монету ССГ ввиду спора с одним человеком про возможность наложенного гурта/канта и с целью опытов.

Во время торгов я обещал участникам (а их было много и торги за подделку дошли аж до 10 тыс грн), что не буду использовать эту монету с целью обогащения и сниму видео разбора монеты.

Получив монету, мы с человеком, с которым я спорил принялись подтверждать/опровергать теорию, однако следов припайки канта и гурта не нашли. Щели также отсутствуют (на мой взгляд небольшое смещение канта под внешним давлением к центру монеты могло образовать как бы небольшой слой наплыва, что бывший владелец вероятно и принял за щель). Мы даже пару раз "коцнули" кант (наука требует жертв ), однако он цельный и сидит крепко. После чего, я присмотрелся к монете подробнее, и понял - а она-то подлинная!!!!

Чужого я не возьму и я обещал участникам торгов, что не буду использовать данную монету для наживы или обмана других людей, потому я сразу позвонил бывшему владельцу монеты и сообщил, что по моему мнению монета подлинная. Также я предложил ему либо вернуть монету за уплаченные мной деньги, либо выставить на продажу от своего имени как подлинную, и полученную разницу за вычетом комиссий компенсировать ему. Договорились о втором варианте, ввиду того, что мне будет проще обосновать подлинность предмета (бывший владелец по его словам не имеет достаточного опыта в нумизматике). Пишу целенаправленно в данной теме, чтобы ни у кого не было сомнений в правдивости и бескорыстности в данном поступке, так как бывший владелец также присутствует в данной теме и видит то, что я пишу.

Изначально монета выглядела замыленной и невзрачной. Я окунул ее в специальное безопасное средство для UNC монет (рекомендуемое NGC) - MS-70 на 5 минут, и монета преобразилась и получила естественный свет и даже зеркальность.

Из недостатков монеты и почему собственно она на мой взгляд не понравилась другим обсуждающим в данной теме - это ее гурт. Он выглядел подозрительно. Однако мне в руках он видится настоящим, буквы надписи 100% соответствуют подлинным рублям ССГ. Но дело в том, что он хоть и ровный (монета стоит на гурте), однако сглажен, как будто его терли. Это будет хорошо видно на видео монеты. Ну и теперь добавилось пару незначительных коцек на канте монеты (сорри, гайз).

Тем не менее аверс и реверс, их детализация выглядят отлично!!!! Я считаю, что монета вполне может занять достойное место в коллекции.

Я сделал дополнительные фото (они кликабельны с лучшим разрешением) и видео монеты.

Реверс:


Аверс:


Гурт:


Вес:


Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=BeU5dg66i8g

РФА:


Вес по гидростатике:


РФА показало высокую пробу серебра и наличие меди в лигатуре (остальные примеси на уровне погрешности и их можно и нужно исключить из результата). То, что серебра больше, чем 90% - это логично и верно, так как при отжиге серебряных кружков медь с поверхности монеты окисляется и выжигается и серебро становится более концентрированным (кстати, золотые монеты Николая 2 отжигались в специальных закрытых кувшинах, как раз с целью предотвращения окисления меди в лигатуре, потому золотых монетах РФА показывает более точные результаты). Потому для установления точной пробы, такой метод не подходит, однако он позволяет обнаружить наличие посторонних современных примесей в сплаве, что позволяет выявить подделку.

Гидростатика показала плотность сплава 10.32 (19.83 / 1.92), что соответствует примерно между 900 и 925 пробой. Однако тут тоже есть погрешность: весы китайские, вода обычная, + нитка.

Поэтому, основываясь на полученных результатах гидростатики и РФА, на визуальном соответствии гуртовой надписи, на качестве фактуры поля, на высоте и остроте рельефа, мне видится монета подлинной. Могу отправить монету кому угодно для визуального ознакомления.

Тем не менее, я обращаюсь к вам за вашими мнениями, чтобы выставить эту монету на продажу, как подлинную. Если вы не согласитесь с моим вердиктом и признаете монету подделкой, то я ее просто напросто оставлю себе. Если же признаете подлинной, то я продам ее как таковую и разницу с полученной суммы от уплаченного мной за копию и минус комиссии виолити, банка и тд, переведу бывшему владельцу.

Заранее благодарю.

ПС. Спор я проиграл, подделок памятных рублей выполненных с наложением канта и гурта не существует.

[АнтонЛЗ]

Подлинный рубль!

[KYDIF]

Dimonets коли на аукціоні чекати?

[Копач]

[dimonets]

[dimonets]

[dimonets]

Коррекция: будет выставлятьСЯ...

[KYDIF]

[dimonets]

Конечно размещу!

[Копач]

[Копач]

[dimonets]

[dimonets]

Я говорил с antosha и он подкинул мысль, что монета вероятно была в оправе и потому и натерт гурт, но пусть он сам напишет если захочет. На мой взгляд эта мысль имеет право на существование и, кстати, ввиду этого и могли неровности канта получиться, которые мы и приняли за наложенный кант.

[antosha]

По новым фото,считаю подлинной.Из дукача или оправы.

[dimonets]

Всем спасибо за дополнительное обсуждение.

Монету выставил с 1 грн и без резерва:
https://violity.com/108630367-rubl-1912-sej-slavnyj-god

[Ветаха]