Определение Серебряника

[Askanya]

Добрый день, уважаемые эксперты!
Помогите, пожалуйста, определить тип данной монеты. Если есть ссылка на литературу, где можно почитать подробную информацию о типах, буду признательна.

С уважением.

[RobotViolity]

[Akustika]

[Algiza]

[Akustika]

Не следует называть обычный ценник каталогом.
Печатное издание с указанными в нём ценами на монеты (в том числе и на музейные экземпляры!) - это не более чем ценник, со всеми вытекающими... Обычное коммерческое издание, не имеющее к науке никакого отношения.
К тому же и количество учитываемых в нём вариантов монет меньше, чем в труде М.П. Сотниковой.

В нумизматике всегда были каталоги (Толстой, Гиль, Ильин, Уздеников, Биткин, Юсупов), а параллельно с ними - ценники Петрова, Мигунова, Павлова, таганский ценник, Волмар, Конрос и прочее.
Надо учиться отделять мух от котлет.

[tonkiy]

учиться отделять мух от котлет.

[Algiza]

[sdfx]

[Akustika]

[ovip]

Добрый день. Вот же какие эти монетки все таки интересные.....)))) с ув ко всем.

[Askanya]

Добрый день всем!!!
Огромное спасибо за информацию, я ознакомилась с предложенной вами литературой.
Благодарю за определение монеты, самой было бы очень сложно разобраться.
С уважением!!!

[Akustika]

[Копач]

[Akustika]

[Копач]

[ovip]

Добрый день. С праздником. Вы уж простите, что вмешиваюсь, но Ув Копач,, Никита Сергеевич объяснил,в чем разница между каталогом и ценником, и в данном случае дело точно не в названии территории. Одни копают и продают, другие покупают и коллекционирует, третьи покупают и перепродают и зарабатывают..... а кто то старается что то сохранить и не из корыстных соображений, по крупицам изучать, собирать и каталогизировать... Ну хоть что то. Вы знаете, по географии находок монет и так будет понятно кто есть кто, если уж вам это так важно.
Вы знаете, если вам действительно так принципиально... Ну посмотрите на название раздела форума "Монеты древней Руси и императорской России", как бы тоже не по феншую.)))
Вообщем ещё раз прошу прощения,но почему то не промолчал.... С ув. ко всем участникам.

[Копач]

Ув., ovip, про термин ,,древняя Русь" очень хорошо расписал форумчанин _Andrey_, вот цитата - "Значений, конечно, много от «древний старик» до названия норвежской блек металл группы. Но если говорит о периодизации истории, в историографии хронология «древнего» (Древней Греции, Древнего Рима) давно установлена и общепринята, и заканчивается она срединой 1 тыс. н.э. Простите, но это факт. Если вы соберете все случаи использования слова «древний» в отношении периода истории 10-13 вв и выложите их здесь прямо в этой теме, от этого термин «Древняя Русь» не на грамм не станет более удачным. Он искусственный и в целом ошибочный, хотя он и используется до сих пор. Сейчас в Рф его активно продвигают на замену термину «Киевская Русь», но не потому что этот термин более правильный, чем «Киевская Русь», а чтобы лишний раз не вспоминать про метрополию и власть Киева в указанный период. Чистая политика."[/b]

[ovip]

Ув Копач, в том то и дело, что сегодня в России наверное все, что связано с историей Руси" чистая политика"... ....... С мнением по многим темам порядочного форумчанина _Andrey_ абсолютно согласен.
Но.... Но.... .есть политика, есть коммерческий интерес, а есть ув. Akustika. С ув.

[Algiza]

Дорогой Никита Сергеевич, Вы как патриот своей страны(РФ) просто не можете говорить по другому, не жду от Вас иного мнения по поводу названия Киевская Русь...
Но если оперировать фактами, я думаю Вы знаете процентное соотношение находок сребреников, периода рассвета КР 10-11 века на территории сегодняшней Украины, Белоруси и России. Соотношение(примерно) 90% 6% 4%. Это просто факт который говорит, что экономическим центром Руси в тот период были Киев и Чернигов.
Именно этим мы руководствовались при выборе названия каталога.

[Algiza]