1924-25 р. Стандарт 2 коп. Різновид на оцінку.

[Oleh52]

Доброго дня.
Підскажіть по оригінальності даного різновиду.

1. Це зубцова беззубцівка чи беззубцова зубцівка.?
2 . Чи зустрічаються такі екземпляри? В каталогах не знайшов.

[RobotViolity]

[vkf77]

це бог знає що. не різновід, ні. якийсь брак.

[oleg F1]

Марка має сліди подвійного друку.
Те, що ви назвали зубцювання є анулянтом, таким чином анулювали помилку друку

[Oleh52]

Але в каталогах даного браку або аналогу для даної марка саме 2 коп я не знайшов. І Звєрєв і загорский і соловьов.

[Oleh52]

[vkf77]

так

[Oleh52]

Дякую.
А яка орієнтовна стартова вартість. Може бути?

[vkf77]

Хз. Браки мало хто збира.

[oleg F1]

[vkf77]

oleg F1
мені складно з Вами погодитись що до рівня інтересу до подібного браку. Був би це різновід - нема питань. Знаєте, я давненько цікавлюсь мврками, доводилось спілкуватись з багатьма філателистами - як по клубній роботі, так і поза нею, вони завжди прагнули створити пізнавальні цікаві колекції філателистичного матеріалу, які нерідко отримували нагороди на виставках. А куди пристовувати подібний брак? Звичайно ж, люди усяке збирають і є такі, що куплять.
Ми можемо легко перевірити - от як ТС виставить свій предмет на аук, побачимо, чи буде ажіотаж і багато бажаючих придбати, як Ви вважаєте, а чи може тільки один покупець.

[oleg F1]

Цікаво, а що таке різновид, чи це не брак друку в тому чи іншому вигляді, різноманітні подвійні рамки, розбиті літери, пропуски перфорації, плями точки все це і є помилки друку як і представлений варіант подвійного друку. Загорський подвійний друк цінує дуже не погано

[llex49]

[vkf77]

Шановний llex49
Велика дяка за коментар. Тепер все стало на свої місця і все зрозуміло.
З повагою vkf77