обговорення 25 копійок 1992 року 5.1ДАг

[UACOINS]

НЕ зміг залишити своє запитання до продавця у коментарях до лоту:
https://violity.com/113301772-25-kopijok-1992-roku-5-1dag?utm_source=other_seller_items&utm_medium=25-kopijok-1992-roku-5-1dag&utm_campaign=35000uah
тому пропоную обговорити його тут у новій темі.

[RobotViolity]

[UACOINS]

Бажаю здоровя! Дозвольте Вас запитати як поціновувача рідких монет України і любителя (навіть професіонала) з вивчення поштемпельних відмінностей монет та їх відповідної класифікації по малозамітним дефектам, на: пробні, обігові, "хуліганки" та "гараж", до якої саме групи належить ця монета, власником якої Ви зараз є, З УРАХУВАННЯМ відсутності на ній дефекта по канту аверса на 11-ту годину (характерного для 25 коп. 1992 р. різновиду 5.1АА - виділив на фото)?

Ну і повязане з цим друге питання: чи дійсно рідкі монети обовязково повинні бути одноштемпельними та мати однакові дефекти/мікровідмінності?

Завчасно вдячний за коментарі.

[UACOINS]

вибачаюся, ПРОШУ "рідких монет" у моєму повідомленні вище читати: "рідкісних монет"; відповідно: "рідкі монети" - "рідкісні монети".

[Ostapp]

UACOINS
Доброго!
Стосовно 5.1ДАг у міді ця монета Хуліганка!

Стосовно рідких монет.
Не усі рідкі різновиди є одноштемпельні.

Цікаво б було почути і вашу думку стосовно 5.1ДАг у міді,
так як ви теж пригадую таку ж продавали ?

[UACOINS]

Бажаю здоровя! Вдячний за коментарі.

Щодо міді, ТО насправді (як написано в книзі по жетонам ЛСЗ) на ЛСЗ використовували з десяток марок латуні, у т.ч. червоного та червонуватого кольору. ТОМУ насправді мова йде НЕ про мідь, а про латунь з тих металів, що використовувалися в процесі виробництва, ТОБТО СТАНДАРТНОМУ для виробництва металу, НЕ занесеного ззовні для "хуліганки".

Чи є названа Вами монета "пробою", ЧИ "хуліганкою" - НАПЕВНЕ НЕ знаю, "свічку НЕ тримав". Просто я ЩЕ не всю свою колекцію дорозпродав, тому і цікавився, щоб розуміти, які питання по тій чи іншій монеті можуть ще постати.

[Ostapp]