Предыдущая тема :: Следующая тема |
|
verboten!
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.01.2007 Сообщения: 5211
|
Добавлено: Mon Mar 26, 2007 19:00:42 Заголовок сообщения: Чуть не наступил вот на это... |
|
|
в чистом поле... :shock: кто-то сбросил видимо за ненадобностью... потому как рядом несколько раскопов было в полный профиль. Есть чека или нет - неясно.Думал, взять - не взять? Решил не трогать от греха подальше. А теперь думаю - надоть было хобы прикопать... А то мало ли... Пионэры там али грибники найдут.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
linol
Оффлайн
Зарегистрирован: 10.12.2006 Сообщения: 401
|
Добавлено: Mon Mar 26, 2007 21:24:13 Заголовок сообщения: |
|
|
если ни разу не видел , то не бери, хотя детона нет, не опасна
, домой не брать, показать спецам, будет дезактив |
|
Вернуться к началу |
|
|
IIgorr
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.03.2006 Сообщения: 170
|
Добавлено: Mon Mar 26, 2007 21:26:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Клечко вроде просматривается, а где спусковой рычажёк, отнил?
Дурное изделие-колотый чугун на 200 м. |
|
Вернуться к началу |
|
|
linol
Оффлайн
Зарегистрирован: 10.12.2006 Сообщения: 401
|
Добавлено: Tue Mar 27, 2007 07:36:13 Заголовок сообщения: |
|
|
Ой ? ой кавешникова я не разгляде Не трогать ваще!!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Hunter
Оффлайн
Зарегистрирован: 29.11.2006 Сообщения: 1854
|
Добавлено: Tue Mar 27, 2007 21:26:06 Заголовок сообщения: |
|
|
IIgorr писал(а): | Клечко вроде просматривается, а где спусковой рычажёк, отнил?
Дурное изделие-колотый чугун на 200 м. |
НА 20 МЕТРОВ , НЕ БОЛЕЕ - ЧИТАЙТЕ ЛИТЕРАТУРУ СОВРЕМЕННУЮ ( сказки про 200 м - это совковые приписки ) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Andro-korsar
Оффлайн
Зарегистрирован: 10.12.2006 Сообщения: 3759
|
Добавлено: Tue Mar 27, 2007 21:29:39 Заголовок сообщения: |
|
|
Если рвонёт под ногами то без разницы на 200 или 20 метров. |
|
Вернуться к началу |
|
|
IIgorr
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.03.2006 Сообщения: 170
|
Добавлено: Tue Mar 27, 2007 22:07:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Hunter писал(а): | ЧИТАЙТЕ ЛИТЕРАТУРУ СОВРЕМЕННУЮ |
В техническом плане я больше доверяю советской!
Hunter писал(а): | НА 20 МЕТРОВ |
Это откуда, или вы во взрывотехнической лаборатории работаете?
Тогда цензура на такие неточности жесткая была, а сейчас- что хочу, то и пишу! |
|
Вернуться к началу |
|
|
Sergey73
Оффлайн
Зарегистрирован: 24.07.2006 Сообщения: 421
|
Добавлено: Wed Mar 28, 2007 13:15:44 Заголовок сообщения: |
|
|
Hunter писал(а): | IIgorr писал(а): | Клечко вроде просматривается, а где спусковой рычажёк, отнил?
Дурное изделие-колотый чугун на 200 м. |
НА 20 МЕТРОВ , НЕ БОЛЕЕ - ЧИТАЙТЕ ЛИТЕРАТУРУ СОВРЕМЕННУЮ ( сказки про 200 м - это совковые приписки ) |
Ф-1 всегда класифицировалась как граната для оборонительных действий, как раз из-за своих 200 метров. То есть бросать из окопа. для наступательных есть РГД она то около 40 метров (как раз на растоянии броска) и опасна. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сеня
Оффлайн
Зарегистрирован: 02.08.2006 Сообщения: 1587
|
Добавлено: Thu Mar 29, 2007 17:12:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Предпочитаю не вмешиваться в военную тему, но 200 метров - это максимальный разлет осколков, а не предельный радиус поражения. В эфке заряда ВВ не хватит, чтобы придать осколку убойную силу на такое расстояние. |
|
Вернуться к началу |
|
|
IIgorr
Оффлайн
Зарегистрирован: 15.03.2006 Сообщения: 170
|
Добавлено: Sat Mar 31, 2007 17:30:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Сеня писал(а): | 200 метров - это максимальный разлет осколков, а не предельный радиус поражения. В эфке заряда ВВ не хватит, чтобы придать осколку убойную силу на такое расстояние. |
Это твоё субъективное мнение или опыт взрывотехника(можно подтвердить расчетом) ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
zalemix Гость
|
Добавлено: Sat Mar 31, 2007 18:11:37 Заголовок сообщения: |
|
|
чтобы не мучились вот из справочника выдержка на два типа Ф-1 можете почитать... а то спорить будете еще страниц на 10 |
|
Вернуться к началу |
|
|
zalemix Гость
|
Добавлено: Sat Mar 31, 2007 20:15:04 Заголовок сообщения: |
|
|
кстати что бы сказал если бы наступил на это? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Slon
Оффлайн
Зарегистрирован: 09.04.2006 Сообщения: 370
|
Добавлено: Sat Mar 31, 2007 21:07:41 Заголовок сообщения: |
|
|
zalemix писал(а): | кстати что бы сказал если бы наступил на это? |
Zalemix, а что это у тебя??? По Ф1 выдержку дал, а по находке нет... :-) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Neon
Оффлайн
Зарегистрирован: 22.03.2007 Сообщения: 249
|
Добавлено: Sat Mar 31, 2007 21:27:56 Заголовок сообщения: |
|
|
zalemix писал(а): | кстати что бы сказал если бы наступил на это? | Говорить бы пришлось уже в полёте. |
|
Вернуться к началу |
|
|
zalemix Гость
|
Добавлено: Sat Mar 31, 2007 21:56:26 Заголовок сообщения: |
|
|
Neon писал(а): | Говорить бы пришлось уже в полёте |
читая пост смотрю как раз по телеку фильм такси и момент когда он летит над танками и поет алилуя класное совпадение
а по находке противотанковая мина 4 кг ТНТ... полет нормальный будет |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сеня
Оффлайн
Зарегистрирован: 02.08.2006 Сообщения: 1587
|
Добавлено: Sun Apr 01, 2007 10:25:43 Заголовок сообщения: |
|
|
IIgorr писал(а): | Сеня писал(а): | 200 метров - это максимальный разлет осколков, а не предельный радиус поражения. В эфке заряда ВВ не хватит, чтобы придать осколку убойную силу на такое расстояние. |
Это твоё субъективное мнение или опыт взрывотехника(можно подтвердить расчетом) ? |
Это мои объективные знания, заложеные мне в башку людьми, которые получили их из своего субъективного опыта. Мне, к счастью, не довелось выдергивать чеку из боевой эфки в условиях, для которых она предназначена. Тебе похоже довелось и не раз? Расскажешь?
Последний раз редактировалось: Сеня (Sun Apr 01, 2007 10:40:16), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сеня
Оффлайн
Зарегистрирован: 02.08.2006 Сообщения: 1587
|
Добавлено: Sun Apr 01, 2007 10:38:51 Заголовок сообщения: |
|
|
zalemix, 290 крупных осколков в твоем источнике - это конечно круто. Непонятно только, откуда они берутся. На суд читателей предлагаю еще один источник, видно, что писал человек знающий, не из когорты теоретиков:
http://armor.kiev.ua/army/hist/f-1.shtml |
|
Вернуться к началу |
|
|
zalemix Гость
|
Добавлено: Sun Apr 01, 2007 11:23:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Сеня писал(а): | 290 крупных осколков в твоем источнике - это конечно круто |
мой источник это не статья в интернете а официальный справочник сапера... то что пишет что и возле ног может не зацепить то да, есть такое так как зависит разорвался корпус и как пошли колотся куски... 290 берется с испытаний которые производятся в специальных комнатах для подсчета и это максимальные усредненные данные...
любой справочник любые испытательные данные дают среднее поражающее действие и максимальное... так же как и в патронах есть дальность эфективная а есть максимально опасная... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сеня
Оффлайн
Зарегистрирован: 02.08.2006 Сообщения: 1587
|
Добавлено: Sun Apr 01, 2007 11:55:11 Заголовок сообщения: |
|
|
zalemix, а мой источник - статья офицера инженерных войск. Практика. Возьми учебную эфку и посчитай, на сколько квадратиков поделена рубашка. И разрывает рубашку как раз по линиям насечки, а не так, как гранате хочется. Действует известный принцип - где тонко, там и рвется.
Лично мне реальные поражающие качества эфки были объяснены еще в 90-м, инструкторами-"афганцами", сомневаться в знаниях которых не вижу повода. Быть может за прошедших 14 лет что-то существенно изменилось в военно-промышленном производстве? Лично я не уверен. А кто такой Б.В. Прибылов? Чем занимается, кроме как пишет подобные справочники?
Не воспринимай как личное, но как это - максимальные усредненные данные? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
Сеня
Оффлайн
Зарегистрирован: 02.08.2006 Сообщения: 1587
|
Добавлено: Sun Apr 01, 2007 11:58:22 Заголовок сообщения: |
|
|
zalemix писал(а): | так же как и в патронах есть дальность эфективная а есть максимально опасная... |
То есть, если я правильно понял, один и тот же патрон, теоретически, одинаково выстреливает и из Мосинки, и из ее обреза? Один и тот же патрон одинаково выстреливает из ТТ и из ППШ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
|