Колчан стрел.

[diver.ani]

Найден в горах, одним скопом в радиусе одного метра.
Интересно, какому роду – племени принадлежал этот лучник.

[Сергей-07]

Ромбовидные с бронебойным острием, пропорции пера 1:2, 10 век (тип 80 по М). А какое конкретное племя - дело темное.

[diver.ani]

Варианта три. Аланы, Хазары, Татары.
Судя по бляшкам, цветочный орнамент, явно украшали сам колчан, (даже были остатки кожи) больше склоняюсь к ранним татарам.

[strabon]

Было бы здорово глянуть в масштабе...Так,с долей уверенности в 90%,можно сказать,что это аланы.Похож на 9 тип(по Хазанову)...Это тот случай,где важен размер...8-8,5 см?

[Сергей-07]

[diver.ani]

Да конечно, 13век.
Но меня смущает растительный орнамент на бляшках.
Уж очень он характерен для татар.

[diver.ani]

Выбрал, самый крупный.

[strabon]

Хм...Все сходится кроме размера:плоскоромбическое перо с уступом у основания черешка,но размер откидывает нас в Среднюю Азию 5-6 в.в.,где бытовали наконечники такого типа в 10-11 см.Получается,что это не аланы.Может бляхи,несущие некий восточный колорит,подтверждают это?

[diver.ani]

Ну вот, становиться всё интересней. А наконечники всё старше и старше .
Теперь бы услышать мнение наших экспертов по оружию.

[Ptahx]

Кон. 16-го - сер. 17-го вв., попадались подобные в сопутке с чешуей от Ивана Грозного до Медного бунта. Склоняюсь к пер. пол. 17-го в., да и бляшки как раз под этот период подходят.

[diver.ani]

Значит, все-таки Татары??

[vivat]

[Сергей-07]

Что лишний раз доказывает - темы без линеек надо просто игнорировать, не распинаться перед такими авторами. Были бы стрелы малого размера 5-7, укладывались бы в мое имхо.

[Шнопырь]

По бляшкам сразу всё ясно.В Крыму любят фарс.

[diver.ani]

[ikrat]

Яркая картинка с наков получаеться на стенку