Подскажите по голден маск 3

[Иван Паршиков]

Здравствуйте пользователи данного прибора. Подскажите пожалуйста. Как прибор ведет себя на замусореных хуторах. Интересует такой вопрос. Могу ли я на замусореном хуторе отсеч дискримом все в плодь до меди, серебра? Еще интересует глубина на монету примерно обйомом 25 копеек Украины?

[Саня Т.]

Вы его продадите через неделю пользованья! Лично мне не понравился не отликами от цели и тем более отстройкой от грунта!

[Иван Паршиков]

Плохо что нет возможности в руках подержать. Мне кажется на оборот там четкий и быстрый отклик.

[Саня Т.]

[quote="Иван Паршиков" Мне кажется на оборот там четкий и быстрый отклик.[/quote]


Там сама озвучка не ахти, и за две недели испытания даже три, не удалось ни одному из 5-ти поисковиков хорошо отстроится от грунта, только в автомате ходили! Лучше чем ваш Вайтс она не будет! Лично мое мнение! Удачи в выборе!

[КОТок]

Саня Т. - Вы когда хаете прибор, то хоть палку не перегибайте.
У меня опыт работы с Маской-3 около двух лет - отстроиться от грунта в ручном режиме могу в течении 20 секунд. Всё там отлично отстраивается, просто нужно читать инструкцию.
Но в целом, если рассматривать линейку приборов Голден Маск - то из них самым ,,доколыханым,, и продуктивным в работе является Голден Маск4 ПРО точно и думаю Голден Маск4 ПРО WD (двухчастотный).

[Саня Т.]

КОТок
Для двух лет за 20 секунд отстроится это много! Каждому свое, я сказал за себя, так что и ваше мнение пригодится человеку! А двух частотная Маска думаю лучше не стала прежней! А если на счет того что на Маску 3 нужна инструкция, а на 4про нет, для отстройки от грунта , то тогда 3-ка это супер прибор!!!Давайте не будем гадить тему! Каждый высказаться имеет право!

[КОТок]

Высказать своё мнение вправе каждый.
Но поданная Вами информация о том, что Маску-3 не возможно отстроить от грунта - это мягко говоря не правда.
Я плотно работал с этим прибором и вправе отреагировать на ложную информацию не согласием с этой информацией.

[Саня Т.]

КОТок
Значит постарайтесь ответить на вопросы которые задал ув. Иван Паршиков , если вы хорошо знаете прибор! А не реагируйте на мои слова!

[КОТок]

А вот тут я с Вами соглашусь - мы не много ушли от сути вопроса.
Теперь по существу вопроса Ивана Паршикова - чтобы знать все ,,+,, и ,,-,, каждый прибор нужно сравнивать с ему подобным. Если сравнивать Маску-3 и Маску4ПРО - то маска-3 выигрывает только в более стабильной работе вблизи ЛЕП, по тишине (безфантомностью) при работе в высокой траве и по глубине обнаружения в земле очень крупной металлической цели - по всем остальным вопросам (вес прибора, отстройка, озвучка, дискрим, глубина обнаружения монет - лучше реализованы в Голден Маск4 ПРО, он выигрывает у ,,тройки,,). Это я Вам могу сказать точно, так как имею личный опыт владения и работы этими двумя приборами.
Но сейчас появился ГМ4 ПРО WD - грубо говоря, совместили эти два прибора ГМ-3 и ГМ4ПРО в одном. Если при этом смогли сохранить или улучшить в одном апарате достоинства двух предыдущих - то думаю получился очень достойный прибор. Но это теоретичесское предположение, так как на практике пока ещё не довелось поработать с двухчастотной моделью ,,WD,,.

[korvinlvv]

[korvinlvv]

Краще подивіться відео на ютюбі по роботі маски3 і Вам стане все зрозуміло.

P.S. Копать не копать вирішує оператор, а не блок управління МД.

[hasik]

на мусорках тяжело с ним работать ,большой боковой захват , где есть автогрунт (3+) можно включать его ,можно работать в 1 м тоне.

[avtomagazinbigmirnet]

Берите и не сомневайтес харошый апарат два три выхода и вовсем сами разбиретесь уменя уже год как апаратик и манетки икладики и других копателей удевлял с более навароченными апаратиками и окупил апаратик себя за пару выходов с ув.

[Иван Паршиков]

[SEOEXPLOSER125]

хороший прибор.я з ним розібрався за 2 виходи.
Рекомендую

[Serg Vorobej]

прибор стабильный,но тяжелый так намахаешся им, рука через пару часов уже не работает)))...хожу с ним четыре года. простой как топор...по мелочи работает не очень.