С глубины 1.5 м

[Гастело]

Вот такое счасть привалило в прошедшие выходные . Только с сопуткой не очень пару осколков и полная тишина. Оба фильтра лежали на глубине в 1.5 м рядішком друг с другом в одиночном окопе.

[...]

дааааа, это мечта....

[bolgarin]

[Гастело]

гарет 2500

[Зинзиля]

[verboten!]

Зинзиля
Да иронизирует он... Шмурдяк это ржавый , не в обиду камраду Гастело будет сказано Я так понял, автора сам факт находки на полутора метрах обрадовал.

[...]

честно сказать такие темы надо удалять...или переносить в разжел про крутые прибоы, 1,5 без глубинной насадки? :shock: не верю, тему в снос....

[Зинзиля]

[...]

ну так разумеется... да:: но могу поспорить что даже на 75 см он не возьмет эту хрень..

[Гастело]

Спасибо за понимание моей радости от копа. Что касается насадки то её не было правда катуха была 12.5. Я действительно удивлён с какой глубины поднял. А что же касается метала на 30 см глубине то ничего небыло, мало того обзвонил рядом два десятка окопов и поднял только пару осколков и больше ничего.
А касаемо ржавого ШМУРДЯКА так каждому своё кому суп жидкий а кому брюлики мелкие

[verboten!]

[VER-VOLF]

lira2000 Вероятно деградация стали этих двух насквозь проржавевших фильтров вызвала сильную минериализацию почвы как в глубину, так и в ширь.
И образовавшееся "железное пятно" (я бы сказал так) звонилось как достаточно большой обьект.
И если рядом действительно не было ничего другого, а отстройка от грунта была хорошая, то и отклик мог быть для данного прибора ощутимый.

[Гастело]

Дело в том что, при прозвоне пользовался функцией поиска все металы. Сигнал был очень слабым (звуковой) но стабильный а на мониторе никакого изображения небыло. После снятия верхнего слоя листьев и веток сигнал стал конусный и после дальнейшего углубления становился всё чётче.

[demodur]

почему бы и не полтора ? я с Кардинал- Профи словил шестерню от водяной мельницы d45 см на 1,2. и катуха к земле совсем не прижата была. вот только странность такая, может кто прояснит: копал на берегу речки, и в слое, где шестерня была, вода есть всегда, то есть гало там- огого. но почему-то тянулось оно вверх по течению, а не вниз. не логично получается

[Виктор]

Для таких предметов - 70-80 см нормально. Но 1,5 м - фантастика.

[VER-VOLF]

demodur Если это был небольшой склон, то можно предположить что за многие годы само колесо сместилось вместе с почвой вниз по течению оставив след...
Сомневаюсь что на этот вопрос можно ответить достоверно.

виктор

[Виктор]

[Arttem]

1,5 - нехило вы углубились, а главное "уширились", чтобы до дна докопать.
Но вставлю и свои 5 копеек. Глубина определения прибора зависит от многих факторов, но основные, на мой взгляд, не считая размер объекта - почва (влажность, соли и т.п.) и положение относительно поверхности (чем больше площади находится в горизонтальном положении тем лучше). Есть еще один фактор - как кто меряет. Объективно говоря, не в упрек автору, многие (наверное подсознательно) стараются завысить глубину определения своим прибором объектов - типа как рыбаки. Поэтому часто "почти метр" - в лучшем случае будет 50 см. Остальные сантиметры добираются естественным углублением (воронка, окоп, яма) и фантазией хозяина прибора.
Что касается монетника, то в гарете 2500, катушка 12,5 на мой взгляд берет предмет на глубине более уверенно (на то она и больше стандартной).
Но я не об этом, данная тема заставила меня найти линейку и вспомнить в какой позе я стоял выкапывая два диска ППШ (были один под одним). Так вот, катушка 12,5 уверенно взяла сигнал на 60-65 см.
А что касается эксперимента по зарыванию на 1,5 м и т.п., то я только за. Предлагаю, чтобы администрация форума провела такой "тест-драйв" или "тест-коп"- думаю всем было бы очень интересно, а главное полезно с практической точки зрения.

P.S. Недавно пришлось рыть ямки под столбы для ограждения, глубина 50 см. За 200 грн. местный тракторист вырыл за пол-дня около 50 штук. Так что, вопрос с ямками я для "тест-копа" подсказал.

[verboten!]

[Гастело]

Возможно повлияло то что оба фильтра лежали рядом что могло создать эфект большего предмета