АКА Сигнум МФТ vs Fisher F-75. Кто кого?

[Pioneersk1]

Здравствуйте!

Давно мучает вопрос: взует ли Сигнум Фишера 75-го с катушкою Детеч 13?

Интересуют предметы, типа, пряжчи ПМВ, австрийские монеты.

Есть ли смысл менять прибор один на другой. Не хочется, чтобы получилось как в поговорке: "шило на мыло".

С ув.

[St-G]

[Barabanshik]

Я думаю победит опытный оператор независимо с каким прибором

[krawa]

Думаю - по мусорке- Фишер получше,- по глубине - получше сигнум.

[Barabanshik]

если верить слетам 1 место по обнаружению и по определению цели то есть меньше всего ошибок -е трак 2 место эксплорер 3 фишер 75 Кто знает какие слеты где было призовое место у Сигнума СООБЩИТЕ!

[sattel77]

[Pioneersk1]

Добре, а якщо Сорекс Про vs Fisher f-75 + Detech'13 ???

[sattel77]

Pioneersk1, на жаль не можу Вам допомогти.У мене сиг. та й рядом немае фишера.

[St-G]

[sattel77]

St-G
А можете сказати наперед без замiрiв пип..ми? Сиг. найкращий буде, але до нього катушки рiзнi потрiбнi, я правий?
У мене 9.5-12.5 на 7 кгц так мене радуе знахiдками на кожному копi.
При першому повiтряному тестi я 5 коп СССР "бачив детектором" на 65 см(як у руководствi писано).
Нажаль трохи далеко один вiд одного живемо, я б не против тестiв-мiрялок.У кого довший

[St-G]

[St-G]

[sattel77]

Колись, ще рано восени, я робив тест на 2 ланцюжки, золотий та срiбний(приблизно по 3 грами кожний). Так срiбний ланцюжок бачив сиг близько 30 ,а золотий близько 20 см.

[St-G]

[sattel77]

[SDR]

[krawa]

Все это фигня.
У меня был Фишер 75 -более 3хлет . и сейчас сигнум чуть менее года. - и в обоих этих аппаратах я разобрался как нельзя лучше. - и меня самого долго мучал вопрос кто из них кого, и остановиться на сиге, или вернутся к фишеру 75. - и со своего опыта скажу -

Фишер очень цепкий прибор , особено мелочевка до 15см вообще и разделение и дискриминация с любой катухой на ура. Что касается глубже,- там наченает что-то хромать,- или дискрим,или разделение.. - одним словом плох в работе на глубине.

Сигнум - на поверхности может хромать работа по мелким целям,- но на глубине работа бывает удивляет.


и куча катушек - которые нужно иметь -тут ни причем.
Скажем - приезжаете вы в девственный лес,- в котором не бывала лопата камрада,- и какую вы катуху оденете на прибор????? - а по том в соседней ветке тема -как камрад с аськой со штатной катухой уделал камрада с сигнумом у которого набор с 5ти катушек, и который метался и не знал какую ему лучше катуху одеть.

Поетому я считаю что нужно в первую очередь учитывать универсальность прибора в штатной комплектации,- а потом уже обсуждать количество приблуд которые можно на него поцепить.

Фишер 75 - больше но мелкого верхового.
Сигнум - меньше но глубокого интересного и покрупнее.

[SDR]

Если человек метался, значит, не имеет должного опыта. По поводу мелких целей, есть катушки определённой частоты, например, 13"-12КГц для мелочи на сравнительно чистых от мусора местах , и 6х10"-14Кгц, для мест, где мусорно, можно 9х12-14Кгц, как универсал по мелочи. С такими катушками на Сигнуме, Фишер, ничем лучше не будет, при том, что в глубине проиграет. И это не фигня, как для меня.
С технической стороны, совершенно очевидно, что Фишер, работая на 13Кгц, будет лучше цеплять мелочь, чем Сигнум с катушкой 7Кгц. Но стоит установить на Сигнум катушку 14Кгц, с размером катушки Фишера, и всё, Сигнум будет не хуже , очень цепко брать мелочь, и, к тому-же, глубже.
Не куча катушек помогает, поймите, нужна именно одна катушка, для конкретного места.
Вот пример, выше написано, что F-75 цепкий к мелочи, при не глубоком поиске, если глубже, всё... ( это потому, что рабочая частота 13Кгц, и катушка небольших размеров), так и должно быть, потому, что технические данные катушки именно на это максимально заточены.
Но утверждать, что Сигнум видит цели больше размером и глубже, и только так, неправильно в корне. Очевидно, на этом Сигнуме штатная катушка, с частотой работы 7Кгц ( на этой частоте лучше "видны" цели больших размеров и глубина на такие цели больше). Зачем так сравнивать? Когда поисковые датчики совсем разные, для разных целей создавались. Заранее понятно, как будут вести себя приборы.
Итог какой напрашивается, из Сигнума можно сделать прибор, который будет видеть и мелочь, и крупное, и глубоко, и очень мелкое.... простой заменой катушки. Например, идём на империю, здесь штатная 7Кгц, или 13"-3Кгц(ещё глубже и крупнее будут находки), по ЧК ходим с 9х12-14Кгц, по сильному мусору 5".... и.т.д. Можно внушить себе, что и с одной катушкой тоже супер, и вё это типа фигня..., накупить 3-4 разных МД на каждый случай. Но, на мой взгляд, просто сменить катушку и получить совсем другую работу прибора намного дешевле. Не так-ли?

[krawa]

Та я и не собираюсь никому ничего внушать,- а уж тем более себе.
Я думаю что все приборы изготовлены для одной цели и одних задач ,- это поиск металических обьектов.
Возьмем 2 человека,- и зададим им вопрос - сколько будет 3 плюс 13(к примеру) ,- один челове ответит через секунду ,- а второй через полторы секунды,- и какие на него штаны не одевай,- хоть красные, хоть синие,хоть шаровары, хоть шорты,- он быстрее от этого думать не станет.
Так и прибор ,- если мозг прибора обрабатывает сигнал определенное количество времени,- то какую катуху на него не нацепи,- от этого он думать быстрее не станет.Дискриминация,- тоже самое, - как на дискриминацию - будет влиять размер катухи?
А итог о приборах можно подводить,-отходив и с одним и с другим не один год.


Из фишеров у меня были и с синим экраном, и с зеленым(из тех еще первых) - и даже если взять эти приборы одного производителя , казалось-бы с разницей только в цвете экрана ,и длине тригера - разница огромнейшая.(оба брал официальные от ДАСа с нуля).
Сигнум юзаю с марта ,- и разобрался с ним вполне,-и для того чтоб для себя сделать обьективную оценку - осталось отходить с ним зиму., дабы понимать как прибор себя ведет во все погодные условия.

[бульбулягли2]

Был у меня Ф-75 блек сейчас Сорекс Про- я по всем параметрам за второй прибор.