Что себе оставить Сорекса Про или ГМП?

[Pioneersk1]

Вот так вышло, что сейчас есть 2 приборы, недавно взял двоих. Нужны деньги и нужно продавать один из них. Что себе оставить. Предпочтительно люблю ходить по войне, но ищу только разные жетоны, пряжечки, монетки. Крупное железо по войне не ищу.

Какой прибор себе оставить? Есть желание и по полях пройтись.

[Dimon077]

Я бы ГМП оставил, но решать Вам.

[Prometey57]

Dimon077
В руках тримав сорекса, тільки не про...
Та цілий рік ходив з гмп...
З цього вибору, залишив би гмп...
Щось сумую я трошки за ним, особливо за озвучкою, хоч і маю деуса...

[Kamneeshka]

Скажу сразу - Сорекс Про в руках не держал, хотя очень хотелось бы. Если у человека интерес к всяким прягам, монетам и т.д. зачем ему высокочастотный двухтональный аппарат? К тому же ГМП теряет глубину на сложных грунтах из-за 18 кГц, а боевые действия далеко не всегда велись на лёгких поселушных почвах. У Сорекса есть годограф с помощью которого на много проще отличить ту же гильзу от монеты, возможность смены частот если вдруг захочется пробежаться по чк или кр (правда на катушку прийдется потратиться)... Я ни в коей мере не хочу занизить заслуги ГМП, всегда считал и сейчас считаю его лучшим по скифам, чк и кр, но сдесь задача перед прибором немного другая. Лично я оставил бы Сорекс Про.

[АЛЕКСАНДРRIVNE]

Kamneeshka,
а откуда это:

[hasik]

[валерян]

[Kamneeshka]

АЛЕКСАНДРRIVNE, согласен, ошибся, три тона. Правда, музыкальным слухом не обладаю, по этому озвучка ГМП показалась бедноватой.
hasik, подскажите прибор с частотой 50 кГц.
валерян, но ведь физика же, 18 кГц возьмёт меньшую глубину в сложной почве чем, скажем, 7 кГц (речь про среднюю монету).

[hasik]

для Kamneeshka - Whites GMT ,Eureka Gold , Fisher TW-6 , Minelab XT 18000 многочастотники серии Minelab Explorer до 100 кгц . 18 кгц Very Low Frequency) — очень низкая частота.

[Prometey57]

hasik
ну в наш час вважається дуже низькою 4кГц (джимакс, або деус, або трак з експом (тільки там своя особливість).
18 кГц це доволі висока частота.
Для того щоб копати глибокі та великі залізякі гмп, по моєму стажу, не дуже годиться... А от серед дрібного заліза кольорові сигнали виловлювати це його коник. Але все ж думаю що ходити тільки по війні думаю сорекс більш універсальний буде, але в кожного апарату свої особливості. В сорекса годограф і непогана глибина, а в гмп, особисто для мене, неперевершена озвучка (чомусь сумую за нею, 2 канали для звуку, які дають можливість залізо впізнавати на раз... Та й озвучка сама по собі приємна, особисто для мене, а глибина в правильних руках і з правильним слухом дає приємні результати).
Якось так
Це особисто моя думка, нікому її не нав*язую.

[hasik]

я вас не понимаю , http://lopata.com.ua/gruntovye_metalloiskateli/XP_GMP.html производитель пишет Very Low Fquency(VLF) , вы утверждаете обратное. Можно конкретные факты ,а не домыслы? Например видео , где сорекс выигрывает у маски4 или гмп ? Или деус на 18кгц ,ГМП проигрывает джимксу на 4.6 кгц? В реалиях ася350 не уступит асе250 (с одинаковыми катушками)имхо. С Новым Годом !

[валерян]

Я бы себе оставил ГМП,у него хоть и падает глубина на нашем грунте но он находит и работает стабильно.Можна докупить на него большую катушку для глубины.По поводу Сорекса-у меня его небыло,а был Сиг и Сорекс-это урезанная версия Сигнума,база то одна.В ютубе можно найти тесты приборов в Болгарии на полигоне "Перегрузка".На этом полигоне Сигнумы даже не в состоянии от грунта отстроиться,видает надпись на экране "ПЕРЕГРУЗКА",так и полигон назвали Читаешь ревьюдетектор:ой мы всех превзошли,наши Сиги самые глубокие приборы,а на самом деле Сигнум по глубине вставили болгарские самоделки.Тоже самое с Сигом творится и в наших грунтах.

[Prometey57]

валерян
На рахунок стабільності гмп згоден з вами.

hasik
Перепрошую, але коректного відео з порівнянням частот (правильного відео, з максимально рівними параметрами) не знайшов. То котушки різні, на одному руль стоїть а на іншому, чуть не снайперка, то цілі дрібні...
В ході пошуку виявив таку закономірність (все ж апаратів в руках трішки потримав) що низька частота (4кгц, 8 кгц) буде краще підходити для пошуку монет, в той час вона доволі пропускає дрібної пластики, обломків та предметів які лежать на ребрі (середньовічні монети), непогано бере динарії (але в усьому свої нюанси), в той час як висока частота 18кгц ( особисто в моєму розумінні висока) набагато краще бере пластику, обломки, погано лежачі предмети (для бачення апарату, тобто на ребрі), хоч і не глибоко (глибина до 10-15см, залежить від розміру і форми, а також як розміщена ціль в грунті), майже все вигрібав у мене гмп, в той час як я з гмп не знайшов жодного денарії (хоча з аською знайшов там аж 2 шт за декільки виїздів, пластики з аською знайшов зовсім мало, в той час як з гмп тільки й копав спинки фібул, з деусом так трішки більше від гмп).
Ще одне, перед придбанням гмп, спитав в одного комрада, про порівняння частот на апаратах джимакс2 і голдмакс павер. То він мені відповів: "ходив з джимаксом по чк, і фібули попадались і денарії, але пройшовши ще раз по тим самим місцям з гмп просто офігівав (це його слова) від кількості тих самих фібул".
Так що якось так...
Не маю ніякого наміру когось образити, просто маю таку інформацію (можливо вона не достовірна, але наближений результат мені приносив досвід).
Ще десь читав (перед покупкою гмп) що висока частота гаситься грунтом доволі сильно, тому вона дуже глибоко не дістає, але вигрібає на певній глибині, в той час як низька проникає глибоко в грунт.
Висновок, що для кожної частоти характерний свій тип цілей (але чіткого кордону не має, тобто не можна казати що низька частота не бачить пластики, а висока монет.)
З повагою Євген

[hasik]

На сегодняшний день ,я бы оставил ГМП