Загадка в старой книге, 1780г.

[DaoBear]

Летом, былв в работе такая вот книга. 1780г. Бумага верже. После промывки страниц, на одном листе проступил текст. Его видно на фото, светлые буквы. Текст виден только на влажной бумаге, после высыхания не виден. Текст зеркальный, а поверх него напечатан видимый текст, черная краска. Такая страница в книге одна.
Брак страницы при печати?
Почему зеркальное отображение?
Почему светлый, и почему был не виден до промывки?
Загадка)

[superex2013]

Даже может и нет никакой загадки. Вте времена бумага была не в таком изобилии как сейчас. Вот и была использована для повторной печати. Перед этим каким-то образом очищена от старой печати.следы которой остались. Это лично мое мнение !!! С уважением

[DaoBear]

Вполне возможно. Но нюанс в том что оттиск зеркальный. Как при высокой печати такое могло получится... не представляю. Разве что с листа на слист каким то образом отпечаталось. А вот смыть типографскую краску того времени весьма проблематично. Там состав такой что.... Сами посудите, камедь, мед, дубовые яблочки т.н. или чернильные орешки как их называли.
Так что загадка есть)

[smertnuj]

Я сразу всё понял, какое то тайное общество скрыло от не нужных глаз послание. Или предсказание. В каждом историческом фильме этот трюк показывают

[DaoBear]

[detector]

DaoBear
Попробуйте прочесть тайный текст.

[DaoBear]

[detector]

Жаль! А я думал,что тайное послание потомкам.

[DaoBear]

[timon55]

[DaoBear]

Склоняюсь к тому что это текст с одной страницы. Врядли воздействие УФ.

[Tykhoniuk]

Можливо текст перебився з сосідньої сторінки. Тому і дзеркальний.

[Хиля]

Може бути таке, що текст був віддрукований не фарбою, а прозорим лаком, а потім просто щоб не викидати листок, на ньому віддрукували видимою фарбою. Могли прозорим віддрукувати помилково, а могли й з якоюсь ціллю. Наприклад, щоб подивитися як виглядає листок з текстом, надрукованим прозорим лаком. Друк текстів та малюнків прозорим лаком, зараз досить поширений в подарунковій та презентаційній поліграфічній продукції.

Мені здається що прозорі букви розмитіші ніж чорні. Церковники кажуть що історики твердять по те що раніше типографії використовували "водяні знаки" в документах та книгах, для захисту їх від підробок.
Це твердження офіціалів, та ще й дуже не логічне, тому цілком можливо що книга з "водяними знаками" була надрукована для фальсифікації історії та віри. Водяні знаки могли свідчити про те, що книга вже перероблена фальсифікаторами, щоб ті хто знищують справжню старовинну літературу могли відрізнити справжню книгу, від фальсифікованої.
Не віриться мені, що різні типографії сотні років назад використовували водяні знаки, лише для того щоб вказати те що книга була не підробною! Бо навіщо було витрачати кошти, на захист від підробок книг? Не віриться, що пару сотень років назад, книги підробляли з комерційною ціллю. Цеж не гроші!

[добрый до]

Как вариант , могли напечатать текст , заметили ошибку , каким то средством отбелили страницу , и чтоб не выбрасывать бумагу , напечатали новый текст . На том месте где были буквы , получилась светлей бумага , и таким образом появился эффект водяного знака .

[DaoBear]

То что принято называть водяными знаками, на самом деле называется вержеры и понтюзо. Это те самые полосы которые мы видим на просвет.
Частые полосы это вержеры, расположены по 5—8 на 1 см.
Редкие полосы это понтюзо, они отстоят друг от друга на 2—2,5 см.
Кроме этого на бумаге того времени зачастую можно увидеть даты и символы, которые так же ошибочно называют водяными знаками. Правильное название этих символов филигрань. По сути это марка производителя бумаги, а в случае с датами это собственно дата производства бумаги.
Ни о какой защите от "подделок" в данном случае речь не идет. Точнее не шла.
Подделка книг это уже изобретение нашего времени.
Что касается листа с текстом в этой теме, то основной вопрос в том , каким образом мог получится зеркальный оттиск.