Состав металла

[Вольдес]

Приветствую всех любителей приборного поиска и сочувствующих!
Собственно у меня будет один вопрос - по спектральному составу металла можно ли сказать, что он "древний"? Может у кого-то есть результаты анализов металла на X-XI века по серебряникам или иным изделиям со 100% подлинным происхождением для сравнения.
Суть проблемы такова, что один из музеев в Беларуси приобрел у частного лица (дарителя) монетовидную подвеску (с литым ушком), которую научные сотрудники атрибутировали, как литую копию с серебряника Ярослава малого диаметра, X-XI вв. Даритель является простым спонсором и обстоятельств находки артефакта не знает, поэтому у директора музея возникли определённые подозрения в подлинности предмета. Был сделан спектральный анализ металла подвески в Минске на спектрометре ElvaX.
Вот результат: Zn - 1,226%; Pb - 1,737%; Cu - 20,211%; Ag - 76,827%. Есть ещё графическая диаграмма. Если будет интересно, то фото самой подвески попробую сделать позже (она уже в экспозиции музея).
Хочу услышать ваше мнение.
Если разместился не в тот раздел, модераторов прошу переместить в нужный. Спасибо.

[RobotViolity]

[varvar-cop]

вы б фото предмета добавили и все станет на свои места гораздо быстрее
с ув виктор

[Renegade]

[sdfx]

По сплавам начала 11 века - это к Моисеенко Н.С. обратитесь, у него есть всякие данные, может даже и применительно к привескам.
Привески Ярослава - обычно не из серебра.
Но с высокой степенью вероятности фото будет достаточно для того чтобы определиться с подлинностью.
Экспертизы, которая может установить подлинность предмета X-XI, на основании состава сплава не существует и существовать не может (если будут рассказывать про всякие экспертизы связанные с изотопами Pb и каких нибудь содержащихся газов, или я не знаю еще чего - проходите мимо, имхо), состав сплава это так - вспомогательный метод.
ФОТО НУЖНО.

[Begemot]

Не нужно ни разбираться в серебрениках ни быть экстрасенсом для того чтобы в микроскоп не отличить литье от штамповки. Ювелир занимающийся литьем отличит сходу
По фото не всегда получается

[Вольдес]

Спасибо всем ответившим. Постараюсь сделать фото подвески в музее. Рад буду получить дополнительную информацию.

[Вольдес]

День добрый! Обещанные фото. Скажу сразу, что снимки делал не сам. Снимал музейный работник-фотограф хорошей камерой, но что-то не вышло хорошо, может торопились, т.к. времени дали мало, пришлось разбирать витрину. Прошу извинить за качество, вряд ли уже получится переснять, но может эксперты что-то и увидят. Будет очень важно услышать ваше мнение о подлинности. В уважением, Владимир

[Вольдес]

На втором фото (сторона с тризубом) - в двух местах, это не трещина, просто тень от нитки (в витрине тканевая подложка, типа мешковины, торчат нитки, ворс).

[sdfx]

Это не у нумизматов, это у экспертов в металлопластике надо спрашивать. У них компетенций для того чтоб отличить современную копию такой привески от такой же оригинальной значительно больше. Я не готов ответить переливое ли это с оригинала или нет.

Привески с таким дизайном известны - у меня картинки двух штук есть (чуть -чуть другие). Насколько помню считается, что это новгородское производство рубежа 11-12 веков и позднее ( т.е. позднее подражание подражанию).
Вот была тема о такой же:
http://www.domongol.org/viewtopic.php?f=13&t=8783


Вполне допускаю исходя из своих скромных познаний в металлопластике, что у вас оригинал, ценность (денежная) у них не большая, 100-200$ раньше было, щас и того меньше, но спросите у спецов по металлопластике еще.

[Вольдес]

sdfx Спасибо за ваше мнение.
А можно ли переместить тему в Металлопластику. Как это сделать?[/b]

[sdfx]

просто создайте еще одну тему в металлопластике

[Вольдес]

sdfx

Понял. Ещё раз спасибо.

[ФАНТОМ2010]

Добрый вечер, если есть возможность создайте тему на соседнем ресурсе, там появляется человек о котором упомянул sdfx.

С ув.Игорь.

[Вольдес]

[ФАНТОМ2010]

соседний форум: Собир_ель.

Или Моисеенко Н.С. будет в Минске на нумизматической конференции (Чтения памяти В.Н.Рябцевича) 16-18 мая, можете встретиться лично.

[Вольдес]