Пишем вопросы по копу. Иду к юристам на консультации.

[Wolfgrey]

[Shlisser]

[юзеф]

Вот читают наши посты аналитики из соответствующих ведомств и делают соответствующие выводы :? ...поверте они, есть если попов курируют то и за нами приглядывают,а потом появляются дополнения к Закону об оперативно-розыскной деятельности и дополнительные инструкции по работе с агентурой.Может повторюсь но прецедентов задержаний вроде не было пока...,что обсуждается... соблюдаем законы,ведём себя корректно не лазим по арх.памятникам не разрываем"лежаки". ,не поднимаем Черняхов,КР,скифов...любим активный отдых и историю

[DIAMANTO]

по поводу задержанных и осужденных - заходим сюда: http://www.reyestr.court.gov.ua/Search
потом в длинной строке вверху вводим слово "металошукач"
ниже отмечае категорию решений "про адмиистративны правопорушення" и "кримынальны" и жмем энтир
... читаем решения
лично я серьезных решений не видел...

[olegdomovoi]

[bolgarin]

Вот правильно челевек соорентировался http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2983949

[basis]

[PASTOR]

[АС]

[kym4uk]

Ага.. Тема создалась.. ЕЕ обсуждают а консультации нет))) Видимо еще не дошол уважаемый до юриста)) его сбили наши форумчани своим обсуждением)))
Мне тоже очень интересно узнать итог этой консультации??? ПЛИЗ))))))))
К стати.. О объектах культурного наследия мы уже выяснили))) http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=68738&start=2060

[kym4uk]

объект культурного наследия - выдающееся место, сооружение
(Произведение), комплекс (ансамбль), их части, связанные с ними
движимые предметы, а также территории или водные объекты (объекты
подводного культурного и археологического наследия), другие природные,
природно-антропогенные или созданные человеком объекты независимо от
состояния сохранности, что донесли до нашего времени с
археологического, эстетичного, этнологического, исторического,
архитектурного, художественного, научного или художественного взгляда и
сохранили свою аутентичность; (Абзац третий части первой статьи
1 с изменениями, внесенными согласно закону N 2947-VI (2947-17)
от 13.01.2011}

[kym4uk]

объект археологического наследия (далее - археологический объект) -
место, сооружение (творение), комплекс (ансамбль), их части,
связанные с ними территории или водные объекты, созданные человеком,
независимо от состояния сохранности, что донесли до нашего времени
ценности с археологического, антропологического и этнографического
взгляда и полностью или частично сохранили свою аутентичность;

[kym4uk]

судя из данных формулировок ( оффициальных) объект археологического наследия так же является объектом культурного наследия. Поэтому просто не копайте на этих объектах ( которые занесены в реестр) . Письменно направляйте запросы в администрацию того райно где собираетесь копать и узнавайте о объектах культурного наследия МЕСТНОГО значения, и тогда все будет нормально.

[kym4uk]

Хотите знать оффициальное мнение МИНКУЛЬТУРЫ о старых хуторах и их статусе????? Читайте тут
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=68738&start=3100

Старые хутора не являются архобъектами и не представляют для архов интерес.. Поэтому смело ксерим документ и ознакамливаем тех кто СОМНЕВАЕТСЯ))))))))) Удачи

[JEDAY]

Ребята "не морочте голову" )))) Обьясняю по простому. Искать можно, закон не запрещает, но находку нужно отдавать государству вот и ввесь прикол. Любую находку государство может расценивать как обьект культурной спадщины. По этому если был удачный коп, то не обязательно об этом писать в газету ))))))))

[Прапорюга]

ого,даже о родине моей написали статейку,надо узнать как дело закончилось!

[denysl]

читайте Завалишина, пока законы не изменили