| Предыдущая тема :: Следующая тема |
|
|
deMagog
Оффлайн
Зарегистрирован: 19.01.2009
Сообщения: 9713
|
 Добавлено: Sat May 29, 2010 17:00:34 Заголовок сообщения: |
 |
|
| gadfly писал(а): | | deMagog писал(а): | | gadfly писал(а): | Только в законе речь идёт о
об'єкт археологічної спадщини (археологічний об'єкт) - місце,
споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їхні частини, пов'язані з
ними території чи водні об'єкти, створені людиною, незалежно від
стану збереженості, що донесли до нашого часу цінності з
археологічного, антропологічного та етнографічного поглядів і
повністю або частково зберегли свою автентичність;
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1626-15 |
Для того, чтобы говорить, о чем идет речь в законе, нужно его, как минимум, прочесть. чего вы, явно, не делали.
Ограничившись чтением изменений и статей из прессы, вы не можете говорить о чем идет речь идет в законе.
Воспользуйтесь своей же ссылкой. |
Принципиально к словам придраться?!
Не в законе который по ссылке, а в изменениях к УК, конкретно 298 ст.(точнее проект закона Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони культурної спадщини
http://www.rada.gov.ua:8080/pls/zweb_n/webproc34?id=&pf3511=33385&pf35401=159289 )
там чётко указано об'єкт археологічної спадщини
И не надо подменять понятия и вводить людей в заблуждение!!!
П.С. И давайте Вы будете про себя говорить, что Вы делали и чего нет(читали или нет), а тем более о чём можете говорить, а о чём нет :? |
В том то и дело, что принципиально. Это понятия неразрывные и, естественно, что объект является элементом всего наследия. Анализируйте дальше |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
 |
deMagog
Оффлайн
Зарегистрирован: 19.01.2009
Сообщения: 9713
|
| Добавлено: Sat May 29, 2010 17:01:47 Заголовок сообщения: |
|
|
| gadfly писал(а): | . А законы - это вторично, первичен УК.
] |
  Это где такое написано? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
udav
Оффлайн
Зарегистрирован: 18.04.2010
Сообщения: 23
|
| Добавлено: Sun May 30, 2010 20:18:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот идет обсуждение закона, не подписанного, я уже ничего не могу понять. Кто-то из участников обсуждения имеет юридическое образование? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
gadfly
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.03.2006
Сообщения: 1330
|
| Добавлено: Tue Jun 01, 2010 17:58:24 Заголовок сообщения: |
|
|
"В том то и дело, что принципиально. Это понятия неразрывные и, естественно, что объект является элементом всего наследия. Анализируйте дальше"
1. Объект - это не элемент, а тот на кого направлено действие. Довольно своебразная трактовка в законе(но не мы писали).
2. При трактовке понятий ориентироваться надо не на здравый смысл и не на то, что кому естественно, а чёткую формулировку, в соответствии с которой всё становится совсем не естественно. И не просто так в 298 ст.УК поменяли формулировку!!
3. "Анализируйте дальше." Что? Читать я давно научился...
| deMagog писал(а): | | gadfly писал(а): | . А законы - это вторично, первичен УК.
] |
Это где такое написано? |
Закон не работает без наказания, как это было с 2004 года. Нельзя, незаконно, это слова. А УК, ГК, АК - что за это будет.
udav
Есть, фактически без защиты диплома, и кой какая практика, но чес говоря не интересует копаться в г...
Не советую ориентироваться на юр образование(тем более в инете) - я тут и не только тут таких перлов начитался  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Zamastak
Оффлайн
Зарегистрирован: 18.01.2006
Сообщения: 76
|
| Добавлено: Tue Jun 01, 2010 19:50:09 Заголовок сообщения: |
|
|
Т.Е. пока ничего для нас не меняется? Я как ходил по полям и дорогам с МД, так и могу продолжать? (Прекрасно зная где памятники, а где просто дороги и поля). И разрешение и справку на использование своего же МД мне не нужна? Ну и слава Богу! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
deMagog
Оффлайн
Зарегистрирован: 19.01.2009
Сообщения: 9713
|
| Добавлено: Tue Jun 01, 2010 20:28:25 Заголовок сообщения: |
|
|
| gadfly писал(а): | "В том то и дело, что принципиально. Это понятия неразрывные и, естественно, что объект является элементом всего наследия. Анализируйте дальше"
1. Объект - это не элемент, а тот на кого направлено действие. Довольно своебразная трактовка в законе(но не мы писали).
2. При трактовке понятий ориентироваться надо не на здравый смысл и не на то, что кому естественно, а чёткую формулировку, в соответствии с которой всё становится совсем не естественно. И не просто так в 298 ст.УК поменяли формулировку!!
3. "Анализируйте дальше." Что? Читать я давно научился...
| deMagog писал(а): | | gadfly писал(а): | . А законы - это вторично, первичен УК.
] |
Это где такое написано? |
Закон не работает без наказания, как это было с 2004 года. Нельзя, незаконно, это слова. А УК, ГК, АК - что за это будет.
udav
Есть, фактически без защиты диплома, и кой какая практика, но чес говоря не интересует копаться в г...
Не советую ориентироваться на юр образование(тем более в инете) - я тут и не только тут таких перлов начитался |
Что то я заблудился в этой логике :???:
Судя по глубокомысленности, на которую вы претендуете, я говорю с юристом, но по итогу вижу, что мой собеседник не знаком даже с теорией и руководствуется исключительно пролетарским правосознанием. Расставьте точки над "Ё", я говорю с коллегой итли вы просто поговорить вышли. А то не знаю, объяснять очквидные вещи или вообще начать с букваря. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
gadfly
Оффлайн
Зарегистрирован: 23.03.2006
Сообщения: 1330
|
| Добавлено: Tue Jun 01, 2010 22:18:12 Заголовок сообщения: |
|
|
| deMagog писал(а): |
Что то я заблудился в этой логике :???:
Судя по глубокомысленности, на которую вы претендуете, я говорю с юристом, но по итогу вижу, что мой собеседник не знаком даже с теорией и руководствуется исключительно пролетарским правосознанием. Расставьте точки над "Ё", я говорю с коллегой итли вы просто поговорить вышли. А то не знаю, объяснять очквидные вещи или вообще начать с букваря. |
Да как угодно, но хоть каплю конкретики по теме(а не по моей личности)...
Отвечать не вижу смысла...
Zamastak
Пока з-н не опубликован - да, но не как вчера, а как года 3-4 назад(тогда тоже действоали те-же нормы з-на), а там видно будет |
|
| Вернуться к началу |
|
|
deMagog
Оффлайн
Зарегистрирован: 19.01.2009
Сообщения: 9713
|
| Добавлено: Tue Jun 01, 2010 22:34:56 Заголовок сообщения: |
|
|
| gadfly писал(а): |
Да как угодно, но хоть каплю конкретики по теме(а не по моей личности)...
Отвечать не вижу смысла...
|
Пожалуй вы правы, смысла нет. Тему покидаю. Разжевывать не буду, достаточно того, что ядал пищу для размышления и, как мне кажется, дальше достаточно обычной логики даже без специальных знаний  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Suzsa03
Оффлайн
Зарегистрирован: 06.02.2010
Сообщения: 1
|
| Добавлено: Wed Jun 09, 2010 18:55:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Лучше б Хотовское городище охраняли, там видимо закон не действует. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
FonShnitsel
Оффлайн
Зарегистрирован: 25.06.2009
Сообщения: 597
|
| Добавлено: Wed Jun 09, 2010 18:59:34 Заголовок сообщения: |
|
|
а собирать по пляжу мелочь ссср-тоже объект культурного наследия???? :shock: |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Wolfgrey
Оффлайн
Зарегистрирован: 11.10.2005
Сообщения: 1915
|
| Добавлено: Wed Jun 09, 2010 19:45:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Ай, народ - главный объект этого закона - землеотводы и всё, что с этим связано. Всё остальное - рикошет. Но рикошет тоже иногда большо бьёт... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
basis
Оффлайн
Зарегистрирован: 12.03.2010
Сообщения: 1129
|
| Добавлено: Thu Jul 22, 2010 12:41:29 Заголовок сообщения: |
|
|
многоуважаемые
разжуйте все же, плс, как для человека абсолютно далекого от юристов и проч
по полям\огородам\лесам\дорогам _можно_ ?
упоминалось разрешение на раскопки - это что? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Яр Перунич
Оффлайн
Зарегистрирован: 17.08.2010
Сообщения: 26
|
| Добавлено: Tue Aug 17, 2010 21:19:37 Заголовок сообщения: |
|
|
Я лише тільки став на шлях мирного пошуку, а тут такі не зовсім мирні пропозиції за мандри з МД Рідними просторами...
Жах!
Я гадав, що все набагато простіше...
Сумую і співчуваю...
Дичкувато, хіба ні?! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
silvermillennium
Оффлайн
Зарегистрирован: 27.08.2010
Сообщения: 258
|
| Добавлено: Fri Aug 27, 2010 14:28:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| Геннадий Адольфович писал(а): | | знали за что голосовали, вот и получите... А вобще поздно они кинулись. Трактиры побиты, слободы побиты, остались хуторки и мелочёвка всякая, а там в правительстве чья-то светлая голова решила за наши труды бабла себе накружить. Это нам благодарность за то что мы хоть какие-то монеты и т.д. успели спасти от удобрений и плугов. Да вот только незнает эта голова всех тонкостей..., дороже государству выйдет бороться с нами, чем они мечтают с нас снять. Не умеет эта светлая голова считать... И ещё - неприятно когда какой-то известный археолог с бородкой, рассказывает по телевизору какие мы поисковики плохие, а он блин святоша сидит. А в одном из районов Харьковщины его студенты поднимают из раскопа 4-е золотых монеты, а он записывает две......, так кто из нас...??? И бойцов сколько мы находим, сдаём на перезахорон. Вобщем свиньи неблагодарные... |
полностью согласен!
депутаты наивно думают что смогут поймать, в разной степени подготовленных людей, в глухом лесу; журналюги снимают фильмы, о том какие мы плохие, а "настоящие археологи" целыми сутками протирая штаны дома за кухонным столом поддакивают, а приходя на работу думают как бы быстрей свалить домой.
нелогично. смешно. вывод: государство запущено, люди думают о том чтоб срубить денег ничего неделая и сделать когото крайним. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Витязь
Оффлайн
Зарегистрирован: 03.12.2008
Сообщения: 815
|
| Добавлено: Mon Oct 11, 2010 20:41:12 Заголовок сообщения: |
|
|
Народ отзовись. Буквально вчера в СМИ тел.канла не помню сообщили. Что на подписание президенту былии предоставлен пакет законов "про людей с металодетекторами" . Успел уловить лишь что наказание до 5 лет лиш.свободы.
Кто конкретно знает о чем идёт речь и где с ним можно ознакомиться кроме суда разумееться? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mk1205
Оффлайн
Зарегистрирован: 02.03.2006
Сообщения: 1508
|
| Добавлено: Tue Oct 26, 2010 22:35:10 Заголовок сообщения: |
|
|
5 лет за разрушение памятника культуты, вобщем на городище с бульдозером нельзя как и с лопатой, так как припишут тебе полностью все ну и его разрушение в веке так 11-13  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mas10
Оффлайн
Зарегистрирован: 29.11.2010
Сообщения: 1411
|
| Добавлено: Wed Dec 22, 2010 13:12:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Вот такое:
http://www.pravda.com.ua/news/2010/12/22/5702881/
"У зв’язку з цим Янукович заявив про необхідність внесення змін до законів про охорону археологічної спадщини, а також про музеї і музейну справу щодо "віднесення приватних археологічних колекцій до державної частини музейного фонду України"." :shock: :shock: :shock: |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Пулемётчик
Оффлайн
Зарегистрирован: 19.05.2010
Сообщения: 1838
|
| Добавлено: Wed Dec 22, 2010 16:45:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| mas10 писал(а): | | "У зв’язку з цим Янукович заявив про необхідність внесення змін до законів про охорону археологічної спадщини, а також про музеї і музейну справу щодо "віднесення приватних археологічних колекцій до державної частини музейного фонду України"." :shock: :shock: :shock: |
Какое счастье, что у меня нет "приватних археологічних колекцій".
Интересно, а Янучара хоть понимает, что такое "археологічна колекція" ?  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Pss
Оффлайн
Зарегистрирован: 09.05.2010
Сообщения: 15096
|
| Добавлено: Wed Dec 22, 2010 17:26:26 Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Січовик
Оффлайн
Зарегистрирован: 27.04.2009
Сообщения: 1833
|
| Добавлено: Wed Dec 22, 2010 21:59:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Яник зря злить НАРОД! :? рано чи пізно це вилізе боком :eek: |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
