Лот с аукциона: 5 рублей 1898

[VitalSh]

Здравствуйте, прошу подтвердить подлинность монеты с аукциона, заранее всем благодарен.

https://auction.violity.com/101813056-5-rublej-1898

С уважением,
Виталий

[RobotViolity]

[antosha]

Очень хочется притянуть подлинную монету советского чекана,но портрет не бьёт и гуртовое оформление крайне напрягает. Послушайте ещё мнения.

[Sergey Igorevich]

Нужны хорошие фото гурта по кругу, особенно чётко инициалы минцмейстера.
По этим фото - гурт очень не нравится.

[KomisarReks]

Подлинная.

[Sergey Igorevich]

[Elif68]

Добрый день коллеги!
Вероятно мое мнение на другом сайте послужило причиной вопросов к монете. У нас тоже мнения разделились, потому изложу своё!
Итак, по выставленным в теме фото не считаю монету подлинной! Очень многие детали в ней не нравятся, но оговорюсь сразу - не исключаю что проблема в некачественных фото. По пунктам:
1. Аверс/реверс - очевидна размытость легенды и рисунка портрета и герба. Буквы оплывшие, прижатые друг к другу. Подобное бывает, когда используется снятый с оригинальной монеты штемпель - искажение передачи. В теме у соседей выложил фото сравнения, естественно здесь их дублирую. Для примера - внутреннее пространство букв «Р», «Ъ» и т.д. оно значительно заужено соотносительно оригинала расплывшимися очертаниями буквы!
2. Знак минцмейстера! На первый взгляд вполне правильный. Но! Слишком аккуратные, вдавленные, без какой-либо деформации. Для технологии чеканки тех лет крайне странное явление и больше напоминает аккуратное искусственное создание знака. Кроме того, есть ещё один нюанс о котором умолчу, но для подтверждения или опровержения нужны качественные хорошие фото самого знака!
3. Гурт. Крайне напрягает изменение ширины узора (полупрямоугольников): одни узкие, другие широкие. Если бы каждый из узоров относился к одной верейке, т.е. каждый к своей - вполне допустил бы такую возможность. Но меняются полупрямоугольники одной верейки. Слева от ромба последние два, до них шли широкие далее как-то «криво» рисунок перескакивает на узкие. Верейка одна! Есть вопросы к остальному рисунку, возможно и не столь критичные, но в комплексе это не нравится.
4. По фото явное очень резкое изменение глубины проката двух соседних полупрямоугольников - первый и второй справа от знака минцмейстера. Первый глубокий, второй еле-еле. Невозможно такое для двух соседних при технологии тех лет. Точнее возможно при условии, что на верейке второй просто механически аккуратно сточили. В ином случае изменение глубины будет постепенное и затронет несколько элементов. Либо то, что увидел - искажение фото и нужны просто качественные по всему кругу!
По понятным причинам не раскрываю всего того, что вижу!
По представленным в теме фото монета очень, очень не нравится! Но завершу тем, что написал у нас - очень хотел бы ошибиться, потому как подделки подобного качества - это приговор всем нам! Работать с ними по фото будет просто бессмысленно! Ни купить, ни продать! И это очень напрягает!
Буду весьма признателен автору продажной темы за хорошие чёткие полновесные фото! Как минимум это позволит говорить более определенно о предмете!

[YuliyaI]

Вижу размытые фото монеты отчеканенной сношенным штемпелём.

[Frenki]

Можно попросить продавца сделать фото под прямым углом при дневном свете. чего гадать?

[sergiy2000]

уже хочется взять , тк монета не рядовая

[MERAT]

Нормальная пятерка.

[Frenki]

После того, как вчера продалась десятка Екатерины, которую заново напильником выпилили и никого это не смутило, удивляться уже ничему не приходится.

[MERAT]

[Frenki]

Я хз. А что, нет? Чем случай с этой пятёркой интереснее, чем случай с той десяткой? Там вообще монстр неописанный был.

[MERAT]

[antosha]

Frenki
Вы умница! Наконец Вы прекратили троллить Бегемота,и занялись отслеживанием непотребства на аукционе.Вы первый донесли правду о десятке народу,но никто Вас не поддержал и шкандалю не вышло.

[Frenki]

[Elif68]

[Frenki]

[Sergey Igorevich]