АТ Про чи ММК......

[AlexBuldozer]

К сожалению на форуме нет темы по приборам Макро и Нокта. Может кто-то встречался практически с вопросом: стоит ли менять АТ Про с Нел Атак и Нел Сандерс на ММК или просто МК? Основной мотивацией является глубина. Большое спасибо.

[_Marcus_Aurelius_]

AlexBuldozer
Здравствуйте. У меня был АТ Про в использовании , а потом позже обычный Макро Крузер с частотой 14 кГц. На счет глубины не знаю но на счет разделения и скорости то Крузер понравился больше. Единственное что лично мне не понравилась встроенная батарея. По сравнению с приборами на пальчиках так этот маловато держит, особенно если попасть на хутора где много железа то там заряд тает на глазах. С приборами на пальчиковых аккумах у меня таких проблем не было и не напрягало. Сейчас у меня Garrett AT Max, со стандартной катушкой доволи таки очень приличная глубина , не знаю какой прирост будет с катушкой больше но с родной не плохо. Если честно Макс очень понравился.

[AlexBuldozer]

Оце і я вагався між АТ Макс і Мулті Крузром. Взяв Крузера з АФ28, цікаво як він по глибині порівняно з Максом?)

[_Marcus_Aurelius_]

AlexBuldozer
Самому цікаво))))

[tamerlan83]

Крузер с АФ28 будет глубже + 3 частоты.

[fox753]

Доброго дня! однозначно что прибор с разным набором частот и количеством настроек лучше, питание в наше время вопрос решаемый, чем ниже частота тем глубже видит находки но хуже дискрим, тот же принцып и с увиличением размера катушки, с увеличением частоты дискрим улучшается, так же и чувствительность к мелким находкам.