Чистка и консервация

[SayroN]

Скифский наконечник после маленькой пластической операции выглядит более респектабельно , хоть бери та в рамочку его
Болячку лечил путем полного удаления зелени механически плюс ингибитор. Использованные материалы и инструменты те же, они описаны в постах выше.

[-Арсен-]

где можно приобрести прибор для механической читски?

[SayroN]

[Survivor]

Дух захватывает! Молодец!
Присоединяюсь к просьбе прояснить о вакуумной камере и о гнутых предметах. Можно ли их разогнуть?

[Vagant]

Огромное спасибо!
Тоже с удовольствием запишусь на курсы как по расчстке, так и по консервации.
+1

[Сергей-07]

Все же пластик – он пластик и есть, его видно. Даже в случае идеального подбора цвета пластика к патине (а идеал в жизни недостижим), глаз мгновенно видит новодел по блеску, фактуре и множеству других мелочей. Такое восстановление годится лишь для себя, для своей коллекции. Между тем, на рынке есть реставрация, совершенно не заметная по виду. Владеющие ей умельцы не афишируют ее технологии по понятной причине – они с нее живут. Ту же бронзовую стрелку подлечить незаметной латкой не столь уж сложно. А у тебя она заметна за километр. Это что касается бронзы.
По железу – извини, Саша, но у железа тоже патина. Ржавчина – это патина. Когда она плотная, красивая и… гм… породистая, она придает предмету харизму, шарм, и служит паспортом его древности – совершенно так же, как и бронзовая патина. Удалять ее не есть гуд. Дело вкуса, но я не считаю голый предмет, зачищенный до железа, привлекательным и древним на вид. Конечно, они попадаются даже в музеях, но… Это дурной вкус, имхо, и, мне кажется, все больше коллекционеров приходят к тому же мнению. На слетах сильно залеченные, блистающие воронеными боками вещи лежат куда дольше нетронутых. Даже если эта нетронутость видимая.
Не хочу никого обидеть, но у каждого свой вкус. На вкус и цвет товарищей нет.

[SayroN]

[3JG3]

[SayroN]

Да тема обсосанная не раз , палок переломано не мало .
Тут пословица приведенная Сергеем верная

[Гвардеец]

3JG3

[Чобик]

SayroN
Только сегодня увидел эту тему, спасибо Вам за труд и за ту красоту, что я увидел.
Видимо зря я в эту ветку не заходил, очень много интересного можно увидеть, почитать и научиться.
Браво, ВАМ!

[Sava17]

Кропітлива робота справжнього майстра.

[Сергей-07]

Я извиняюсь, но я опять здесь со своей хамской рожей – совсем один в хоре льстецов. Насчет псалия совсем забыл подгадить в компот. Да, есть большой шанс, что он был 2-дырочным, и крошечный шанс, что симметричным. Однако куда вероятней, мне кажется, что он имел Г-образное окончание (стилизованное копыто) – см. картинку. Опять же пластик режет глаз. И потому такой римейк слишком произволен, исторически недостоверен и груб по исполнению, имхо.

[SayroN]

[Ctrannik]

Мне вот что интересно, хоть кого-то в официальных кругах интересует данный вопрос норм реставрации, бывают ли какие-то симпозиумы, где обсуждается данная тема.
То что я видел в справочнике античных монет, это просто мрак, все выдрано химией, все в кавернах и ни о какой патине речи вообще нет.
Думаю в теме где речь идет о сохранении предметов истории и культуры понятия кому как нравится не должно быть. Хотя бы грубые рамки должны присутствовать что можно делать и в каких случаях.
Я бы с удовольствием обсудил несколько моментов с авторитетами, кое что накопилось из опыта.

[SayroN]

[bd]

SayroN
Хорошая тема, много интересного, спасибо.

[bd]

[krimdim]

Очень позновательно!Спосибо ждем новые работы.С Ув Дмитрий.

[шурави 88]

Работа Мастера!!!!!