Рада занялась "черными" археологами 26 марта 2013

[бульбулягли2]

[Hash]

http://reibert.info/threads/%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%9A%D0%9E%D0%9F-%D0%B2-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC.381340/
читайте.

[bigma]

Господа- когда, будем вместе - мы непобедимы!!

[Pss]

[Термит]

[bigma]

-----

[Pss]

http://prostir.museum/ua/post/30376

Promuseum и не только

Автор: Олексій Копитько | 28 травня 2013 14:05 |


С каждым днём поступает всё больше сигналов, которые показывают, что, поддерживая законопроект № 2616, мы всё делаем правильно. Этот документ может реально ограничить грабёж памятников археологии и подорвать рынок нелегальных находок. Поэтому у противников законопроекта настоящая истерика.

--------------------------------------------------------------------------------

Они костьми ложатся, чтобы не допустить рассмотрения этого документа даже в первом чтении. Потому что для многих это означает конец отлаженного бизнеса, который построен на уничтожении знаний о нашем прошлом.

Для тех, кто не следит за ситуацией, напомню.

22 марта 2013 г. четыре народных депутата – Вячеслав Кириленко, Мария Матиос, Богдан Бенюк и Олесь Доний – зарегистрировали законопроект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії нелегальним розкопкам та обмеження цивільного обігу археологічних предметів».

Он предусматривает две ключевые вещи.

Во-первых, все археологические предметы, которые уже находятся на руках (в гражданском обороте), должны быть зарегистрированы в течение пяти лет. Все предметы, которые появятся в обороте через 5 лет, должны иметь понятное подтверждение происхождения. В противном случае они подлежат конфискации в пользу государства.

Во-вторых, предлагается ввести порядок использования металлодетекторов. Чтобы остановить тотальную зачистку всего археологического наследия.

Регистрация предметов и упорядочивание использования металлодетекторов не уничтожит черную археологию полностью. Но эти нормы существенно затруднят и незаконный поиск, и сбыт грабительских находок.

Поэтому неудивительно, что сразу после появления документа против него началась активная кампания. Её возглавили те, кто зарабатывает на незаконном обороте археологических вещей. Для дискредитации документа они начали применять старую как мир тактику – «чем больше ложь, тем охотнее в неё поверят».

Понимая, что далеко не все будут читать сам текст законопроекта и разбираться в нюансах, противники начали распространять о нём самые нелепые слухи. Дескать, его принятие позволит чуть ли не расстрелы без суда и следствия проводить.

Они начали оказывать давление на депутатов, которые внесли документ, а также активно обхаживать других нардепов, среди которых немало коллекционеров.

Параллельно начали поливать грязью Украинский центр развития музейного дела, потому что Центр является последовательным сторонником принятия данного закона.

Было всё. И откровенный бред в СМИ, и сплетни в соцсетях. «Дружеские» и не совсем рекомендации прекратить публикации в поддержку законопроекта.

Последний писк – администратор сайта, где тысячами продаются археологические предметы, написал кляузу в Международный фонд «Возрождение». Якобы УЦРМС забросил музейное дело, нецелевым образом использует средства полученного гранта, выдумывая законы, которые раскалывают общество, и т.д.

Для всех «доброжелателей», которые сейчас проявляют такой трогательный интерес к нашей деятельности, сообщаем: Центр давно придерживается позиций, изложенных в законопроекте № 2616.

Кроме посильного участия в продвижении законопроекта, Центр реализует дюжину собственно музейных проектов. Так что заявления о том, что мы «практически оставили в стороне поддержку музейной отрасли», мягко говоря, преувеличены. Учите матчасть.

Фраза о нецелевом использовании средств – пустозвонство чистой воды. Чтоб было понятно – работа над законопроектом проходила и проходит ВААБЩЕ без всякого финансирования. На него не потрачено ни копейки ничьих денег. Только личные усилия тех, кто готов помогать. Никто не получает никаких зарплат, никто никому не платит за услуги и т.д. Мы помогаем распространять информацию об этом документе вне всяких грантов и абсолютно бесплатно. Безвозмездно, т.е., даром.

Тех, кто интересуется судьбой конкретного гранта от МФВ, милости просим почитать о том, что представляет собой проект Promuseum. Если кратко – это крупнейший негосударственный образовательный проект для музейных работников в Украине, рассчитанный на 2 года. Он включает в себя конкурс минигрантов и ещё целый ряд весьма полезных акций для участников.

5 июня в рамках этого проекта в НХМУ состоится публичная лекция для всех желающих, которую прочитает Людмила Савченко, директор Самарского литературного музея имени М. Горького (Российская федерация).

А 6 июня начнётся первая сессия семинарских занятий для тех музейщиков, которые прошли предварительный отбор.

Напомню, что 11 июня комитет по вопросам культуры и духовности Верховной Рады Украины проведёт круглый стол, посвященный указанному законопроекту. Очевидно, после этого мероприятия градус истерики повысится, но это уже ни на кого не производит впечатления.

Напоследок – две приятные новости.

Во-первых, число сторонников законопроекта среди археологов и музейщиков растёт. И всё больше людей готовы высказываться публично. Наиболее активно поддерживают инициативу крымчане, поскольку они больше всех сталкиваются с последствиями грабежа.

Во-вторых, я получаю всё больше писем о тех, для кого поиск с металлодетектором – это действительно хобби, а не способ наживы. Всё больше поисковиков поддерживают закон, потому что понимают – сегодняшний беспредел нужно остановить.

Они не хотят иметь ничего общего с грабителями, готовы сотрудничать с археологами и музеями, фиксировать места находок (фото, видео, GPS и т.д.), передавать найденные предметы, помогать экспедициям и т.д. Cреди археологов также есть понимание того, что нужно сотрудничать с людьми, действительно интересующимися историей, почва для диалога есть. Но не с теми, кто торгует памятниками.

В общем, сопротивление колоссальное, но процесс идёт. Шансы на успех оценить сложно. Но мы сделаем всё возможное, чтобы законопроект как можно быстрее прошёл первое чтение.

Алексей Копытько,

заместитель главы правления
Украинского центра развития музейного дела

[Pss]

Как-то с адресом не сложилось

http://lk.igotoworld.com/en/partner/ukrainskiy-centr-razvitiya-muzeynogo-dela.htm
http://www.firmap.ru/kiev/ukraina-3000-mejdunarodnyiy-blagotvoritelnyiy-fond-1609098

[Onpulllok]

[bigma]

Бесплатно- слово какое интересное........

[СборщикНалогов]

Бесплатно - значит дело ооочень доходное? Или так о Родине пекутся? Ночей, бедные, не спят - все о народе и его наследии думают... Лицемеры...

[Sarmateck]

Смеяться до слёз!)))Копытько точно испуг словил, оправдываться стал.Те кому нечего прятать ни перед кем оправдываться не станут, а тут совсем иное видим. И знаете, такие статьи не могу не радовать ибо они являются тем грузом, который тащит этих парней в бездну, с каждым постом всё быстрее.Ну и в конце супер-пупер провокация "Нас испугались уже многие владельцы МД и решили примкнуть, мы им пообещали, что если поддержут, то дадим возможность покопать потом, а вот противников посадим"))) Смех и грех. В общем, я думаю всем всё ясно!)

[Dimas35]

Вы комментируйте. Нашлось их "больное" место. Вон как занервничали.

[Shira]

[Shurf]

"""""""""""""""Они не хотят иметь ничего общего с грабителями, готовы сотрудничать с археологами и музеями, фиксировать места находок (фото, видео, GPS и т.д.), передавать найденные предметы, помогать экспедициям и т.д. Cреди археологов также есть понимание того, что нужно сотрудничать с людьми, действительно интересующимися историей, почва для диалога есть. Но не с теми, кто торгует памятниками. """"""""""""""""""
Не хотел очередной раз встревать ,но цитируемый абзац просто взбесил
1)Никакое сотрудничество по моему опыту с ними не возможно(пробовали) ,а я ведь находками никогда не торговал...
2)Фиксировать места находок и т.д. и так надо ,но вот какой резон с посторонними по сути людьми которые медлительны ,не приспособлены(к активным действиям) ,получается что под словом помогать ,по сути отчасти делать их работу и это тем кто всегда вместо правильного направления -"Как сохранить" мыслит только в русле - "Как сделать хуже" ,да ещё и непонятно почему позиционируют себя как нечто с чем надо считаться (при существующей ситуации).
3) Пытался зарегистрировать один объект что бы покопать официально под контролем так наз.учёных... ,прошёл уже не один год ,а воз и ныне там. Когда там был(в филиале) просили направить эл.письмо на их компьютер ,отправил только после того как у меня появился интернет(образец письма в моей почте остался) ,там иногда появляются попытки граб.копа ,пресекаю по мере возможного ,но какая интересная вещь выходит ,я со своей инициативой никому не нужен ,а негатив(тех кто хотел бы копнуть) возникает и направлен он сами догадайтесь на кого... То есть несу некий груз ,а кому то это не нравится. Получается я вдвойне или в тройне в дураках ,я же и охраняю метки тыков убираю(надеясь что когда нибудь они(архи) там работать будут) и тут же если что они белые ,а я типа чёрный.
Никакого там понимания о сотрудничестве нету ,небыло и небудет ,просто куча завистливых лентяев которых самих за происходящее к ответу призвать надо за бездействие ,полное отсутствие конструктива и за то что не пытались изначально в этой сфере порядок держать. Они свою сферу считают условно своим домом ,но они давно не хозяева в своём доме. -То то и оно!
-Я верю что при желании возможно создать систему где всем будет место ,но цель у них другая и явно не сохранение памятников.

[valja]

[КХ]

[Shurf]

КХ
То у Вас на континентальной части... ,а крымские несколько иного склада ,они парфюмерно-кабинетные и сверхправильные источники "истины" к реалиям отношения не имеющей ,а главная истина это бумаги и беспредметные фразы о том что можно ,что нельзя и как оно должно быть. Один из крымских (фамилия на "А") даже статью написал о том что никто в Крыму не имеет права претендовать на историческую переемственность ,а это далеко не так. Факт обслуживания кое чьих интересов повод к игнору многих моментов ,в том числе в ситуации с крымскими топорами.

[valja]

[Discus]